Các phương tiện truyền thông nước ngoài vạch trần mặt nạ của người nổi tiếng mạng, Polymarket phát hiện video giả mạo, nằm ngủ cũng là lừa đảo

《華爾街日報》指出預測市場 Polymarket 付費給創作者，利用模擬網站拍攝假交易獲利影片。官方已承諾全面審查宣傳內容。

預測市場平台 Polymarket 遭《華爾街日報》（WSJ）調查指出，該公司為了在社群媒體上吸引用戶，疑似大量使用付費創作者拍攝「假交易」與「假獲利」影片，讓觀眾誤以為創作者真的在平台上下注並賺取高額收益。

根據 WSJ 調查，一名大學生創作者 George Makihara 曾在今年 1 月發布影片，畫面看似顯示他在 Polymarket 上下注川普當月是否會公開說出「McDonald’s」一詞，並贏得 10 萬美元。影片中，他在川普說出相關字眼時跳起慶祝，看起來像是一筆誇張但真實的預測市場獲利。

但 WSJ 指出，這筆交易並不存在。影片使用的川普片段來自兩個月前，川普在當月並未公開說出該詞；而 Polymarket 真實網站上的相關市場中，1 月有超過 50 個帳戶下注「McDonald’s」，最後全數輸掉。

這只是冰山一角。

WSJ 分析超過 1,100 支影片、創作者指引文件，並訪問曾與 Polymarket 合作的創作者後指出，Polymarket 曾付費給數十名多為大學生年紀的創作者，要求他們拍攝在平台上下注、獲利的短影音；但這些影片中的下注多半並非真實交易，而是在接近 Polymarket 真實網站介面的「模擬網站」上操作。

1,105 支影片、190 萬美元假下注，118 支影片演出近 90 萬美元假獲利

WSJ 檢視 10 名由 Polymarket 行銷承包商推薦推廣的創作者，在 2025 年 12 月至 2026 年 5 月中旬發布的 1,105 支影片。調查發現，其中約 70% 影片包含下注畫面，而影片中的線索顯示，這些下注沒有一筆是真實交易。

這些影片中呈現的下注金額合計約 190 萬美元；其中 118 支影片還進一步演出創作者因過時影片、假新聞標題或模擬結果而「獲勝」的反應，合計呈現近 90 萬美元獲利。但 WSJ 指出，若按照真實市場結果計算，這些交易實際上將虧損超過 16.6 萬美元。

報導指出，Polymarket 不只建立幾乎與真實網站相同的模擬介面，還指示創作者在影片中操作這些假網站，並隱瞞自己是受 Polymarket 付費推廣。部分創作者直到 WSJ 開始向公司詢問相關行銷操作後，才在個人簡介中加入「@polymarket partner」等揭露字樣。

Polymarket 回應表示，公司致力於維持準確、公平且透明的市場，並稱其身處快速成長產業，會持續評估如何改善與受眾互動、建立信任。公司也表示，將對目前仍在運作的宣傳內容進行全面審查。

假網站幾乎複製 Polymarket，連網址都刻意相似

WSJ 在調查中指出，Polymarket 或相關方使用多個模擬網站供創作者拍片，其中一個受到密碼保護的網站網址為「poiymarket.com」，若將其中的「i」大寫，視覺上幾乎與「polymarket.com」無異。

調查還發現，這些模擬網站與真實 Polymarket 介面存在十多項差異。例如部分影片中的圖表會顯示「Source: Polymarket.com」，但真實網站不會出現這類來源標註；也有影片中的下注按鈕出現「YES」與「NIR」，而不是正常的「YES」與「NO」。另有少數影片短暫露出網址，顯示它們可能是 Polymarket 工程師使用的測試環境。

WSJ 向 Polymarket 詢問後，該「poiymarket」網站已被下架。

創作者月收可達 2,000 至 3,000 美元，影片常用「free money」話術

曾與 Polymarket 合作的創作者表示，平台會要求他們把完成的影片送交審核。如果影片不夠吸引人，或假交易痕跡太明顯，Polymarket 會要求重拍。部分創作者表示，他們每月可因此獲得約 2,000 至 3,000 美元報酬。

這些影片往往有固定模板：創作者打開 Polymarket，選擇一個政治、體育或娛樂事件市場下注，接著以誇張語氣暗示這是一筆「免費錢」。WSJ 分析指出，在 1,105 支 Polymarket 創作者影片中，約四分之一使用了「free」一詞，常見語句包括「free money」、「free bread」等；另有大量影片使用「Am I missing something?」、「Wait, what?」、「Bro, what?」等短影音常見開場吸引觀眾注意。

其中一名高流量創作者 Haian Nguyen 曾在 Instagram 影片中，演出自己下注川普是否會說出「Olympics」並贏得 6 萬美元；另一支影片則覆蓋文字「Polymarket funds my life」，呈現她在金門大橋附近海灘跳舞的畫面。WSJ 聯繫後，Nguyen 拒絕回應，並刪除了個人頁面上的相關影片。

Polymarket 與 Kalshi 競爭升溫，流量焦慮成假交易誘因？

WSJ 報導也將這場行銷爭議放在 Polymarket 與 Kalshi 的競爭脈絡下。Polymarket 創辦人 Shayne Coplan 據稱要求成長團隊讓公司在網路上「不可能被忽視」。Polymarket 目前正與美國受監管預測市場 Kalshi 爭奪交易量與市場注意力。

2025 年大部分時間，Polymarket 與 Kalshi 交易量同步成長；但近幾個月 Kalshi 開始拉開差距。根據 The Block 數據，Kalshi 上月交易量約為 Polymarket 的兩倍。

對 Polymarket 而言，病毒式傳播幾乎就是增長引擎。平台需要讓年輕用戶相信，預測市場不是艱深金融產品，而是一種能透過政治發言、體育賽事、名人動態與網路迷因賺錢的社群遊戲。也因此，短影音中的「快速下注、立即暴富、免費賺錢」敘事，成為平台成長策略的重要一環。

但 WSJ 的調查顯示，這些暴富故事很多並非真實交易，而是由平台、行銷承包商、付費創作者與轉發帳號共同搭建出的流量機器。

不只 Polymarket：加密交易所的模擬盤曬單問題

事實上，Polymarket 這次被 WSJ 揭露的假交易、假獲利影片，並不是加密產業第一次出現類似行銷手法。在中心化加密貨幣交易所、合約平台與跟單交易產品的推廣中，也長期存在由創作者、KOL、代理商或社群帶單者，以模擬盤、測試帳戶、截圖修圖、未揭露贊助合作，甚至刻意篩選成功交易紀錄來包裝「穩賺不賠」形象的問題。

這類行銷通常有固定套路：創作者在短影音、Telegram、Discord、X 或 YouTube 上展示高額獲利截圖，聲稱自己靠合約交易、網格交易、跟單策略或交易所活動快速翻倍；接著附上交易所邀請碼、返傭連結或代理群組，導流用戶註冊並交易。然而，外部觀眾往往無法判斷畫面中的交易究竟是真實帳戶、模擬盤、測試網、平台提供的展示帳戶，還是經過剪輯與挑選的單次成功案例。

更大的問題在於，交易所創作者經濟本身帶有高度利益誘因。許多 KOL、代理與社群主並不是靠交易獲利，而是靠用戶註冊、入金、交易手續費返傭與活動獎金獲利。當收益來源來自「吸引用戶進場交易」而非交易績效本身，行銷內容就很容易從風險揭露變成暴富敘事，從交易教育變成下注煽動。

• 本文經授權轉載自：《鏈新聞》
• 原文標題：《加密 KOL 模擬盤曬單亂象！華爾街日報曝 Polymarket 付費叫創作者拍攝虛假獲利影片》
• 原文作者：Neo