Nguồn vốn hạ tầng Ethereum: Người sáng lập Kleros đề xuất tỷ lệ chuyển hướng trình xác thực ở cấp giao thức

Một đề xuất nhằm thực hiện tỷ lệ chuyển hướng bán tự nguyện để trợ cấp việc tạo ra và vận hành hạ tầng chia sẻ bởi các validator. Nếu đa số validator đồng ý, tỷ lệ này trở thành bắt buộc đối với tất cả, và họ có thể chọn tổ chức nào nhận một phần hoặc toàn bộ số quỹ này.

• Những điểm chính:
• • Clément Lesaege đề xuất tỷ lệ chuyển hướng staking Ethereum 10%, thay đổi mô hình tài trợ validator.
• • Via Network’s Romano phản đối kế hoạch thuế 10%, gây phản ứng tiêu cực trên thị trường về đề xuất này.
• • Kế hoạch của người sáng lập Kleros yêu cầu đa số validator phê duyệt, sau đó bắt buộc Ethereum tuân thủ.

Đề xuất về Tỷ lệ Chuyển hướng gây tranh cãi để Tài trợ Hạ tầng Ethereum Tăng vọt nhằm Hỗ trợ Phát triển Ethereum chung

Một đề xuất gây tranh cãi đã nổi lên để giải quyết vấn đề tài trợ hạ tầng chung của Ethereum, vốn trước đây do Quỹ Ethereum hoặc các bên thứ ba quan tâm đảm nhận.

Clément Lesaege, người sáng lập Kleros và Proof of Humanity, lập luận rằng các validator nên là những người gánh chịu gánh nặng của các khoản chi này, đề xuất thiết lập tỷ lệ chuyển hướng ở cấp độ giao thức. Điều này sẽ cho phép họ chuyển một phần thu nhập staking của mình đến các tổ chức quản lý quỹ này để hợp tác với hệ sinh thái Ethereum.

Đề xuất này có thể được hiểu là một khoản chi phí bán tự nguyện: nó chỉ hoạt động nếu đa số validator đồng ý thực hiện, nhưng sau đó trở thành bắt buộc đối với tất cả validator trong mạng Ethereum.

Những người nhận quỹ này, và tỷ lệ họ nhận được, tối đa là 10%, có thể do validator thiết lập bất cứ lúc nào.

Lesaege nhấn mạnh rằng một biện pháp như vậy là thiết yếu để giải quyết “vấn đề kẻ ăn bỏng,” gồm các cá nhân và tổ chức dựa vào đầu tư của người khác để hưởng lợi từ hạ tầng chung và các cải tiến.

“Phối hợp thành công các khoản đầu tư chung là điều cần thiết để cạnh tranh với cả hệ thống kinh tế truyền thống sử dụng các biện pháp cưỡng chế như thuế để giảm thiểu tổn thất trọng lực và các tập đoàn tái đầu tư lợi nhuận vào tăng trưởng tương lai,” ông nhấn mạnh.

Tuy nhiên, đề xuất cũng thừa nhận khả năng hình thành cartel validator, khi các validator có thể tăng tỷ lệ chuyển hướng và chuyển các quỹ đó trở lại chính họ.

Dù vậy, đề xuất đã nhận được phản ứng chỉ trích từ cộng đồng Ethereum trên mạng xã hội, thậm chí còn bị gọi là “cộng sản” và gọi là “thuế.”

“Vậy là giờ phải trả thuế rồi sao? Sau khi Quỹ Ethereum liên tục bán tháo Ethereum của chính họ. Dù gì thì hệ sinh thái này đã mang lại gì và có đáng giá không?” Romano của Via Network nói.