Tại sao lệnh cấm của Mỹ đối với việc xuất khẩu mô hình AI hàng đầu của Anthropic lại không thành công? Các phương tiện truyền thông nước ngoài đưa ra "chiến tranh tiền mã hóa" để tiết lộ: lịch sử chứng minh rằng kiểm soát là thất bại

Mỹ trắng gần đây đã ban hành lệnh cấm xuất khẩu với lý do "an ninh quốc gia" đối với công ty AI nổi tiếng Anthropic, hạn chế dòng chảy của các mô hình Mythos và Fable mạnh mẽ của họ ra nước ngoài. Tuy nhiên, các bài viết chuyên sâu của truyền thông nước ngoài chỉ trích rằng, dựa trên các thất bại trong kiểm soát công nghệ mã hóa (Crypto Wars) và phần mềm gián điệp trong quá khứ, việc sử dụng lệnh cấm xuất khẩu để "ngăn chặn" sự phát triển của AI tiên tiến là không thực tế, thậm chí cuối cùng còn có thể phản tác dụng đối với năng lực công nghệ của Mỹ.
(Trước đó: Nhanh chóng mở lại Fable, Mythos! Anthropic cam kết tuân thủ đề xuất hòa giải của White House)
(Bổ sung nền: Elon Musk: Mô hình lớn của Trung Quốc sẽ bắt kịp Anthropic Fable vào Quý 1 năm 2027! Tăng Trí Độ: Tang Jie - Không thể dùng lâu như vậy)

Mục lục bài viết

Chuyển đổi

• Nguyên nhân gây ra lệnh cấm: Các nhà mạng Hàn Quốc và Amazon báo cáo
• Bài học lịch sử: Thất bại trong kiểm soát chiến tranh mã hóa và phần mềm gián điệp
• Cấm xuất khẩu AI có thể phản tác dụng đối với năng lực cạnh tranh của Mỹ

Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI), cuộc đấu tranh địa chính trị lại nóng lên. Theo bài viết mới nhất của phóng viên kỳ cựu Lorenzo Franceschi-Bicchierai đăng ngày 19 tháng 6 năm 2026, chính quyền Mỹ đã bất ngờ ra lệnh khẩn cấp vào tuần trước, dựa trên lý do "an ninh quốc gia", yêu cầu phòng thí nghiệm AI nổi tiếng Anthropic phải hạn chế hoàn toàn việc xuất khẩu các mô hình AI hàng đầu của họ là Fable và Mythos ra khỏi nước Mỹ, thậm chí bao gồm cả các cá nhân nước ngoài trong nội địa Mỹ.

Sau khi nhận được thông báo, Anthropic chỉ trong vòng 90 phút đã buộc phải cắt đứt quyền truy cập ra nước ngoài của hai mô hình này, và đến nay đã hơn một tuần kể từ khi ngừng cung cấp. Đây là lần đầu tiên chính phủ Mỹ thử nghiệm thực tế việc sử dụng "kiểm soát xuất khẩu" để ngăn chặn công nghệ AI tiên tiến, kết quả không chỉ ảnh hưởng đến chiến lược quốc tế của Anthropic mà còn trở thành tiêu chuẩn định hướng trong quản lý AI toàn cầu.

Nguyên nhân gây ra lệnh cấm: Các nhà mạng Hàn Quốc và Amazon báo cáo

Nguyên nhân chính khiến chính phủ Mỹ có hành động mạnh mẽ như vậy là gì? Theo báo cáo, lệnh cấm này chủ yếu bắt nguồn từ hai sự kiện chính. Thứ nhất, trước đó, Anthropic đã thông qua một chương trình hợp tác hạn chế, cho phép một công ty viễn thông Hàn Quốc (được cho là SK Telecom) truy cập Mythos; tuy nhiên, các quan chức Mỹ nghi ngờ công ty này có thể liên quan đến Trung Quốc, dù công ty này đã phủ nhận nghiêm trọng, điều này đã chạm vào dây thần kinh nhạy cảm của phía Mỹ.

Thứ hai, CEO Amazon Andy Jassy đã báo cáo với chính phủ Mỹ rằng các nhà nghiên cứu nội bộ của họ đã phát hiện ra lỗ hổng có thể vượt qua các biện pháp bảo vệ an toàn của Fable 5. Mặc dù Anthropic nhấn mạnh đây chỉ là một vấn đề nhỏ đã được sửa chữa, không phải là một "bẻ khóa (Jailbreak)" toàn diện, nhưng vẫn khiến Bộ Thương mại quyết định áp dụng kiểm soát ngay lập tức. Thực tế, kể từ khi ra mắt Mythos vào tháng 4 năm nay, Anthropic đã định vị nó như một "vũ khí mạng cấp cuối cùng", ban đầu chỉ mở cho khoảng 150 tổ chức được kiểm duyệt chặt chẽ, nhằm mục đích "để người phòng thủ có vũ khí trước".

Bài học lịch sử: Thất bại trong kiểm soát chiến tranh mã hóa và phần mềm gián điệp

Tuy nhiên, liệu dựa vào "kiểm soát xuất khẩu" để ngăn chặn công nghệ đa dụng mới nổi có thực sự hiệu quả? Tác giả bài viết thẳng thắn cho rằng, kinh nghiệm lịch sử đã chứng minh điều ngược lại.

Ví dụ nổi bật nhất là "Chiến tranh mã hóa (Crypto Wars)" những năm 1990. Thời đó, chính phủ Mỹ coi các công nghệ mã hóa như PGP là vũ khí, lo ngại các cơ quan tình báo không thể nghe lén, thậm chí còn tiến hành điều tra hình sự đối với nhà phát triển Phil Zimmermann. Kết quả, Zimmermann đã chọn in mã nguồn thành sách để phản kháng, cuối cùng cuộc điều tra bị hủy bỏ, và điều này đã mở ra kỷ nguyên mã hóa đầu cuối phổ biến ngày nay như Signal, WhatsApp. Đây được xem là thất bại nổi bật nhất trong lịch sử kiểm soát xuất khẩu.

Một ví dụ khác là phần mềm gián điệp (Spyware) trong thập niên 2010. Mặc dù các quốc gia phương Tây đã đưa phần mềm gián điệp vào danh sách công nghệ đa dụng theo "Hiệp ước Wassenaar" và yêu cầu giấy phép xuất khẩu, nhưng do một số quốc gia không tham gia (như Israel), hoặc các quốc gia tham gia thực hiện kiểm soát lỏng lẻo (như Ý đã từng cho phép xuất khẩu cho các chế độ độc tài), hoặc các doanh nghiệp chuyển trụ sở về các quốc gia kiểm soát lỏng lẻo hơn (như Ả Rập Saudi), nên các biện pháp kiểm soát này gần như vô hiệu.

Cấm xuất khẩu AI có thể phản tác dụng đối với năng lực cạnh tranh của Mỹ

Trong bài viết kết luận, tác giả cảnh báo rằng, hiện tại, cuộc đối đầu giữa Anthropic và chính quyền Trump vẫn còn kéo dài. Các lựa chọn của chính phủ Mỹ trong tương lai dường như rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan: nếu nhượng bộ và gỡ bỏ hạn chế, đồng nghĩa với việc thừa nhận các phòng thí nghiệm AI của Trung Quốc và các đối thủ cạnh tranh khác sẽ không ngừng bắt kịp; còn nếu kiên quyết, yêu cầu các mô hình AI của Mỹ xuất khẩu đều phải được chính phủ phê duyệt chặt chẽ, sẽ làm tăng đáng kể chi phí tuân thủ của các doanh nghiệp, gây tổn hại lớn đến thị phần quốc tế và khả năng sinh lời của các công ty AI Mỹ.

Dựa trên những thất bại trong kiểm soát công nghệ mã hóa và phần mềm gián điệp trong quá khứ, việc áp dụng các biện pháp kiểm soát xuất khẩu cứng rắn có thể không phải là giải pháp đúng đắn để ngăn chặn các hành vi xấu lợi dụng công nghệ mạnh mẽ.