Phân tích các mẫu hình lịch sử cho thấy, eo biển Hormuz đã nhiều lần trở thành công cụ để báo hiệu chứ không phải để thực sự cắt đứt thương mại — chiến dịch "Côn trùng" năm 1988, tranh chấp năm 2011–2012 và đoạn 2019 đã thể hiện cùng một logic: các tuyên bố về phong tỏa vang vọng hơn hành động thực tế của hải quân. Sự khác biệt giữa lời lẽ của Cơ quan Tình báo Quân sự Cách mạng Iran (CIRIC) và hành vi của Bộ Ngoại giao Iran là ví dụ điển hình của "hai tiếng nói" trong cùng một hệ thống, nơi các quân nhân nói theo thế mạnh, còn các nhà ngoại giao lại dựa trên thỏa thuận đã ký và không muốn phá vỡ vì chiến tranh của người khác.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim