CFTC và SEC tìm kiếm ý kiến về việc định nghĩa 'hoán đổi' khi CME kiện CFTC về cùng vấn đề - Unchained

Ủy ban Giao dịch Hợp đồng Tương lai Hàng hóa và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã đưa ra yêu cầu chung về ý kiến công chúng vào thứ Năm về việc cập nhật và làm rõ cách họ định nghĩa các sản phẩm phái sinh chính, cùng với câu hỏi pháp lý đang được xét xử trong vụ kiện của CME chống lại CFTC.

Yêu cầu này tìm kiếm ý kiến về định nghĩa của “hoán đổi” và “hoán đổi dựa trên chứng khoán” cũng như phạm vi loại trừ khỏi chúng, cách xử lý các hoán đổi hỗn hợp, và cách xử lý các sản phẩm mới hoặc đang nổi lên, một danh mục mà các cơ quan cho biết có thể bao gồm hợp đồng sự kiện thị trường dự đoán và hợp đồng tương lai vĩnh viễn. “Yêu cầu chung ngày hôm nay về ý kiến công chúng tạo cơ hội để giải quyết những mập mờ lâu dài trong Tiêu đề VII của Đạo luật Dodd-Frank đã cản trở cạnh tranh công bằng và đổi mới có trách nhiệm,” Chủ tịch CFTC Michael Selig nói. Chủ tịch SEC Paul Atkins cho biết việc làm rõ các vấn đề định nghĩa trong Tiêu đề VII, đặc biệt là các sản phẩm dựa trên sự kiện, đã “quá lâu rồi”. Thời gian góp ý kéo dài 60 ngày sau khi đăng tải trong Sổ đăng ký Liên bang.

Câu chuyện này là một đoạn trích từ bản tin Unchained Daily.

Đăng ký tại đây để nhận các cập nhật này qua email miễn phí

Yêu cầu này đến ngay sau một cuộc tranh chấp pháp lý về chính xác định nghĩa đó. CME Group đã kiện CFTC vào thứ Năm về quyết định phê duyệt Kalshi‘s hợp đồng tương lai vĩnh viễn như các hợp đồng tương lai. Đơn kiện của CME cáo buộc rằng trong việc phê duyệt các sản phẩm này, Selig đã vượt qua định nghĩa đã được thiết lập của một hoán đổi và bỏ qua chế độ quản lý quy định mà nó nên áp dụng, cho phép các đối thủ mới cạnh tranh với khách hàng hợp đồng tương lai bán lẻ của CME. Giám đốc điều hành Terrence Duffy đã lập luận trước đó trong tuần rằng hợp đồng tương lai vĩnh viễn, trong đó hai bên trao đổi các khoản thanh toán liên tục, phù hợp với định nghĩa của Dodd-Frank về một hoán đổi chứ không phải hợp đồng tương lai.

Hai diễn biến này kéo theo hai hướng trái ngược về cùng một vấn đề. CME đang yêu cầu tòa án xác định rằng CFTC đã phân loại sai hợp đồng tương lai vĩnh viễn, trong khi CFTC và SEC mời cộng đồng góp ý để vẽ lại các giới hạn định nghĩa một cách hành chính. CFTC cho biết họ dự định yêu cầu bác bỏ vụ kiện của CME, cho rằng vụ kiện này đi ngược lại chương trình đổi mới sáng tạo ủng hộ của chính quyền Trump. Cách câu hỏi về “hoán đổi” sẽ được giải quyết, qua tòa án, qua quy trình lập quy tắc, hoặc cả hai, sẽ định hình cơ quan nào giám sát hợp đồng tương lai vĩnh viễn và hợp đồng dựa trên thị trường dự đoán, cũng như các quy tắc mà các đối thủ mới có thể gia nhập thị trường phái sinh Mỹ.

Nghe liên quan: Tại sao kiểm duyệt AI và việc bãi bỏ Reg NMS lại quan trọng đối với thị trường Crypto: DEX trong Thành phố