Bộ Tư pháp Mỹ bảo vệ xAI khỏi vụ kiện ô nhiễm: Việc đóng cửa trung tâm dữ liệu Colossus 2 sẽ đe dọa khả năng tác chiến AI của quân đội Mỹ

Mỹ Bộ Tư pháp (DOJ) tuần này đã can thiệp vào vụ kiện về môi trường của NAACP đối với trung tâm dữ liệu xAI Colossus 2, đề nghị hủy bỏ cáo buộc vi phạm Luật Không khí Trong lành do NAACP đưa ra. DOJ viện dẫn lý do an ninh quốc gia, cho rằng mô hình Grok đang thực hiện nhiệm vụ trên mạng lưới bí mật của quân đội, bao gồm các hoạt động quân sự chống Iran.
(Thông tin trước đó: Thị phần ChatGPT lần đầu giảm xuống dưới 50%! Gemini tiến gần, Claude dẫn đầu về tỷ lệ trả phí)
(Thông tin bổ sung: Chuyên gia an ninh mạng: Các mô hình AI nguy hiểm tương tự Claude Mythos hoàn toàn không thể ngăn chặn, trong 24 tháng tới sẽ tràn lan khắp nơi)

Mục lục bài viết

Chuyển đổi

• 57 turbine và một cược 20 tỷ USD
• Logic của chiến lược an ninh quốc gia
• Ngoại tác của công suất tính toán: Ai sẽ gánh chịu chi phí mở rộng

Công ty xAI của Elon Musk tại trung tâm dữ liệu Colossus 2 ở Mississippi, Mỹ, đang đối mặt với vụ kiện của NAACP về việc vận hành 57 turbine khí đốt mà chưa có giấy phép phát thải không khí.

Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, DOJ tuần này đột ngột can thiệp vào ngày 15, yêu cầu rút đơn dựa trên lý do “an ninh quốc gia”, với lý do là tắt các turbine này sẽ đe dọa khả năng chiến đấu AI của quân đội Mỹ.

57 turbine và một cược 20 tỷ USD

Colossus 2 nằm ở Southaven, Mississippi, gần Memphis, Tennessee, là trung tâm dữ liệu quy mô lớn do xAI đầu tư 20 tỷ USD xây dựng. xAI còn có trung tâm Colossus đầu tiên ở phía tây nam Memphis. Điểm chung của hai địa điểm này là nguồn điện dồi dào, chi phí đất thấp, gần cơ sở hạ tầng đường sắt.

Vấn đề bắt đầu nảy sinh từ tháng 4 năm 2026. NAACP đệ đơn kiện, cáo buộc xAI đã khởi động 27 turbine khí đốt tại khu vực Colossus 2 mà chưa có giấy phép theo Luật Không khí Trong lành.

Đến giữa tháng 5, số lượng turbine chưa có phép đã tăng lên 57, NAACP ngay lập tức nộp đơn yêu cầu tạm thời cấm, yêu cầu tòa án ra lệnh dừng hoạt động. Lệnh tạm thời này, nói đơn giản, là một lệnh khẩn cấp bắt buộc bị đơn ngừng hành vi cụ thể trước khi có phán quyết chính thức.

Memphis không phải nơi để xem nhẹ ô nhiễm. Theo thống kê năm 2024, Memphis xếp thứ 2 toàn quốc về tỷ lệ cấp cứu do hen suyễn. Hồ sơ của NAACP rõ ràng chỉ ra rằng khí thải từ turbine làm trầm trọng thêm nguy cơ bệnh đường hô hấp và tim mạch của cộng đồng địa phương.

Lý do chiến lược an ninh quốc gia

Hai luận điểm chính của DOJ.

Thứ nhất, việc dừng hoạt động sẽ “đe dọa an ninh quốc gia, an ninh kinh tế và an ninh năng lượng của Mỹ”.

Thứ hai, Giám đốc CDAO của Bộ Quốc phòng, Cameron Stanley, trong tuyên bố tuyên thệ, cho biết quân đội đang dựa vào “mô hình Gov của Grok để hỗ trợ các nhiệm vụ quan trọng về an ninh quốc gia”, và mô hình này “được sử dụng trong các cuộc tấn công quân sự gần đây chống Iran”. Báo Washington Post đưa tin, trong đề nghị, DOJ liên kết việc cung cấp điện cho turbine với lợi ích an ninh quốc gia, “bao gồm chiến tranh chống Iran”.

Tuyên bố còn nhấn mạnh rằng hiện chỉ có bốn mô hình AI có thể thực hiện nhiệm vụ trên mạng lưới phân loại bí mật (Secret) và tối mật (Top-Secret), trong đó Grok là một. Phó Bộ trưởng Tư pháp Stanley Woodward còn nói thẳng:

“Trách nhiệm cuối cùng trong việc thực thi luật liên bang thuộc về chính quyền hành pháp, chứ không phải các nhóm lợi ích tư nhân.”

Ngoại tác của công suất tính toán: Ai sẽ gánh chịu chi phí mở rộng

Phản hồi của Abre’ Conner, đại diện NAACP, mang tính kiềm chế nhưng kiên định: “Vấn đề này không nên trở thành đề tài tranh luận, NAACP sẽ tiếp tục bảo vệ dân chủ.” Trong khi đó, nhà hoạt động môi trường Laura Thoms lại lên tiếng gay gắt hơn, gọi sự can thiệp của DOJ là “một cuộc đấu tranh tuyệt vọng nhằm bảo vệ các công ty công nghệ giàu có trốn tránh trách nhiệm pháp lý”.

Về mặt pháp lý, điểm khó của vụ việc nằm ở xung đột cấu trúc: Luật Không khí Trong lành là luật liên bang rõ ràng do Quốc hội ban hành, có cơ chế thi hành cụ thể; nhưng chính quyền hành pháp hiện lại cho rằng lợi ích an ninh quốc gia có thể vượt qua con đường thi hành các vụ kiện dân sự theo luật này. Quan điểm này không mới, nhưng việc dùng nó để bảo vệ một công ty AI tư nhân khỏi các vụ kiện về môi trường là điều hiếm gặp.

Cuộc đua về sức mạnh tính toán AI đang hệ thống hóa việc ngoại tác các chi phí môi trường và các lỗ hổng pháp lý, khiến cộng đồng xung quanh phải gánh chịu chi phí chất lượng không khí, trong khi các lỗ hổng pháp lý tạo điều kiện mở rộng, và khung an ninh quốc gia cung cấp nơi trú ẩn chính trị. Vụ kiện này vẫn chưa kết thúc. Nhưng hành động của DOJ đã gửi một tín hiệu rõ ràng: trong logic mở rộng hạ tầng AI, các quy định về môi trường có thể được xếp lại thứ tự ưu tiên.