Tuân thủ quy định là một việc rất thú vị

1. Bởi vì nó có thể là nhiều con đường dẫn đến Rome - nhờ vào các cấu trúc nước ngoài khác nhau như SPV để cách ly; nhưng sau khi xảy ra chuyện, chỉ có những con đường đến Rome là không gặp vấn đề
2. Việc tuân thủ quy định của các tài sản mới nổi có thể nói là rất linh hoạt, miễn là bạn bảo vệ tốt tiền của người dùng, không nhầm lẫn, thực hiện KYC AML tốt
3. Khi quy mô của bạn nhỏ, hầu như không ai quản lý bạn (vì sức ảnh hưởng chưa đủ lớn?)
4. Khi quy mô của bạn lớn, ngay cả khi bạn tuân thủ quy định, bạn vẫn không thực sự tuân thủ
5. Nhiều người nghĩ rằng tuân thủ quy định chỉ là một tài liệu/sản phẩm, theo checklist là xong, thực ra tuân thủ quy định là một hệ thống
6. Đối với các tổ chức có giấy phép, bị cảnh cáo, phạt là chuyện quá bình thường, huống hồ là những người chơi trong giới tiền mã hóa, chỉ cần có thể thanh toán, không bỏ trốn là được rồi
7. Nối tiếp điểm 1, nhiều con đường dẫn đến Rome. Trong pháp luật có một điều vui là, nếu không có quy định rõ ràng, thì các vấn đề dân sự (hợp đồng), ý định lớn hơn pháp luật, nghĩa là những thỏa thuận riêng của chúng ta cũng có thể thực hiện được
8. $spcx Những tài sản như vậy, thuộc phạm trù này, không phân biệt là qua nhà phát hành/đại lý chứng khoán (cấp 1, cấp 2), phần của LP, phần của SPV, thậm chí mua trên thị trường thứ cấp rồi đưa vào chuỗi RWA, đều có thể, chỉ khác nhau về chi phí
9. Tóm lại, không cần phải nói rằng, nếu không đi qua kênh A thì không tuân thủ? Thế giới không chỉ có một con đường
10. Có tiêu chuẩn đơn giản nào bắt buộc phải có giấy phép không: đó là kiểm soát tiền của người dùng, gặp phải tiền của người dùng là chuyện lớn
11. So với những điều này, việc xem xét xem có trộn lẫn tiền chứng khoán/tiền mã hóa hay không mới là trọng tâm hiện tại
12. Không thể viết tiếp nữa, mọi người tự xem là đủ 😄