Gần đây một số chuỗi chính thống đang nâng cấp / bảo trì dừng hoạt động, nhóm chat đều đang đoán xem các dự án sinh thái có chuyển đổi hay không. Tôi lại đang xem xét một vài đề xuất của DAO, càng xem càng thấy việc chuyển đổi hay không không chỉ là “lựa chọn công nghệ”, nhiều khi còn là quy tắc bỏ phiếu + khuyến khích thúc đẩy: ví dụ như gửi phụ cấp cho “người thực hiện chuyển đổi”, gửi chút quà nhỏ cho người bỏ phiếu, nghe có vẻ dân chủ, thực tế là thuê ngoài chi phí, làm giảm trách nhiệm. Nhìn thêm một chút ai có thể đề xuất, ai có thể thúc đẩy bỏ phiếu nhanh, quyền hạn khẩn cấp nằm trong tay ai… là biết cấu trúc quyền lực đã được cố định từ sớm.

Hiện tại tôi đọc đề xuất sẽ ưu tiên tìm ba điều: tiền từ đâu ra, ai có thể lấy, ai chịu trách nhiệm; ngưỡng bỏ phiếu được đặt như thế nào; và có hay không một “kênh thoát hiểm nếu xảy ra sự cố” để rút lui. Tôi học được không phải là kỹ năng, mà là: đừng coi “được thông qua” như là kết luận, mà phải xem nó như một bản đồ khuyến khích để đọc.