Gần đây xem một số đề xuất DAO, bề ngoài thì nói về “tối ưu hóa khuyến khích” “nâng cao sự tham gia”, lật sang trang thứ hai là có thể thấy cấu trúc quyền lực đang sắp xếp như thế nào: ai có thể đề xuất, ai có thể chỉnh sửa tham số, ai có thể dễ dàng có quyền biểu quyết hơn. Phần thưởng càng viết hoa, càng dễ làm người ta bị lệch hướng, cuối cùng biến thành thiểu số người lâu dài nhận trợ cấp, những người khác chỉ là đi theo để bày tỏ đồng tình. Cũng khá giống với chuyện Layer2 tranh cãi về TPS/ phí/ trợ cấp hệ sinh thái gần đây, tranh luận sôi nổi, nhưng thực sự ảnh hưởng là dòng tiền chảy về đâu, ai có thể quyết định quy tắc. Thôi thì nói thẳng: trước khi bỏ phiếu đừng chỉ nhìn “phần thưởng”, hãy xem kỹ quyền hạn và cơ chế rút lại, nếu không xảy ra chuyện thì khóc cũng chẳng có chỗ khóc. Chúng tôi vận hành bên này còn nhạy cảm hơn, đề xuất liên quan đến nâng cấp khách hàng hoặc tham số phạt, mà không có kiểm toán hoặc kế hoạch khôi phục thì tôi thà không bỏ phiếu trước đã.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim