Tôi đã thử một lần nghiêm túc làm công dân DAO, theo đề xuất nguyên bản để bỏ phiếu. Kết quả càng xem càng giống đang chơi “tìm kho báu”: bề ngoài là tối ưu hóa tham số, nhưng ở góc khuất lại nhét câu “Ủy ban kích thích mới có thể điều chỉnh tạm thời việc phân phát”, nói trắng ra là đổi tên chìa khóa ví rồi giao cho một nhóm nhỏ hơn. Thật là tuyệt vời hơn nữa là thiết kế kích thích, một tuần trước kỳ bỏ phiếu đột nhiên mở airdrop/phụ phí, mọi người lập tức từ “thảo luận quản trị” chuyển sang “giành lấy ý kiến”, những người phản đối cũng không phải không có lý, nhưng sợ bị dán nhãn không hợp nhóm… Tôi thật sự thấy phiền với kiểu ép buộc mềm này. Gần đây bên ngoài còn tranh cãi về kỳ vọng giảm lãi suất, chỉ số đô la Mỹ và tài sản rủi ro cùng nhau “quay cuồng”, tôi thấy trong DAO cũng gần như vậy: khi có xu hướng vĩ mô, đề xuất càng thích dùng “kích thích” làm ga tăng tốc, cấu trúc quyền lực cũng dễ dàng cố định lại. Dù sao sau lần đó tôi bỏ phiếu trước tiên xem ai có thể thay đổi quy tắc, ai có thể phát tiền, đừng nói với tôi về tầm nhìn.