Chiến lược của Polymarket về Thị trường Bitcoin kết thúc trong tranh cãi sau cuộc bỏ phiếu của UMA

• Các cử tri UMA ủng hộ kết quả “Không” mặc dù Chiến lược bán BTC trước ngày 31 tháng 5.
• Các nhà giao dịch lập luận rằng thời điểm bán BTC thực tế quan trọng hơn việc nộp hồ sơ SEC muộn hơn.
• Tranh chấp $80M Polymarket đã phơi bày những thiếu sót trong quy tắc giải quyết dựa trên oracle.

Một nhóm dự đoán lớn trên Polymarket đã chính thức đóng cửa trong một làn sóng bất đồng gay gắt của cộng đồng ngày hôm nay.

Thị trường có cược cao này đã đặt cược vào việc liệu MicroStrategy có bán bất kỳ khoản Bitcoin nào của mình trước ngày 31 tháng 5 hay không.

Polymarket duy trì kết quả “Không” gây tranh cãi sau cuộc bỏ phiếu quan trọng của UMA

Nền tảng dự đoán phi tập trung hàng đầu Polymarket chính thức duy trì kết quả “Không” cho nhóm tài sản kỹ thuật số gây tranh cãi này.

Quyết định cuối cùng xảy ra sau khi có tới 98,6% sự đồng thuận giữa các trình xác thực mạng trong UMA.

Các hợp đồng thông minh sau đó đã chia phần thanh toán cuối cùng dựa trên quyết định của oracle phi tập trung này.

Trước đó, MicroStrategy đã bán 32 BTC, trị giá khoảng 2,5 triệu đô la, trong khoảng thời gian từ ngày 26 đến ngày 31 tháng 5.

Nhưng chỉ qua một hồ sơ chính thức của SEC, được công bố vào ngày 1 tháng 6, công chúng mới có cơ hội biết về giao dịch này.

Do đó, thời điểm chính xác của việc công bố công khai chính thức trở thành điểm yếu chính của nhiều người tham gia.

Các quy tắc của hợp đồng yêu cầu có bằng chứng, vì vậy vấn đề là về thời điểm, và thời gian báo cáo chính thức được hệ thống oracle theo dõi chặt chẽ.

Các nhà giao dịch crypto bất mãn thách thức Polymarket về hạn chót thực thi chính xác

Nhiều nhà giao dịch trên nền tảng đã ngay lập tức thách thức quyết định vì việc bán tài sản thực tế diễn ra trong khung thời gian quy định.

Họ lập luận mạnh mẽ rằng ngày giao dịch thực tế nên quyết định kết quả của thị trường dự đoán cuối cùng.

Hơn nữa, họ cho rằng ngày nộp hồ sơ quy định sau đó không nên có ưu thế hơn thực tế trên blockchain.

Trong khi đó, thị trường có khối lượng giao dịch lớn này đã thu hút tổng cộng 80 triệu đô la trong suốt vòng đời hoạt động của nó.

Kích thước lớn của số tiền này tự nhiên đã làm dấy lên cơn giận dữ của cộng đồng về quyết định cuối cùng của các oracle có lợi cho phe gấu.

Kết quả là, đã có nhiều suy đoán trên mạng xã hội và các diễn đàn về các quy tắc và định nghĩa thời điểm giải quyết thị trường dự đoán.

Đặc biệt, tranh cãi về quy tắc và định nghĩa thời điểm giải quyết thị trường dự đoán đã lan rộng thành một cuộc tranh luận lớn hơn trong ngành.

Hiện tại, các thành viên đang tìm kiếm các thỏa thuận minh bạch hơn để tránh những hiểu lầm về mặt ngữ nghĩa trong các cược có giá trị cao trong tương lai.

Ảnh hưởng tương lai đối với các quy tắc dự đoán phi tập trung

Bảo vệ lựa chọn cuối cùng, Polymarket cho biết rằng các kết quả sau hạn chót nghiêm ngặt đã không đáp ứng tiêu chí.

Các nhà điều hành nền tảng đã làm rõ rằng điều này phải đúng mà không có bất kỳ nghi ngờ nào trong khung thời gian đã được thống nhất là khung thời gian hoạt động.

Vì vậy, các quy tắc chính thức hướng tới kiến thức công khai có thể xác minh, chứ không phải dữ liệu phát hiện từ các giao dịch.

Cách diễn giải bảo thủ này cho thấy rằng các hợp đồng thông minh hoàn toàn dựa vào các cơ chế cung cấp dữ liệu bên ngoài, với độ chính xác cao.

Do đó, người dùng Web3 cần kiểm tra kỹ các điều khoản và điều kiện của bất kỳ hợp đồng kỹ thuật số nào trước khi đầu tư.

Trong tương lai, các nhà phát triển có thể sẽ cụ thể hơn để tránh những tranh luận ngữ nghĩa như vậy, vốn có thể rất tốn kém để giải quyết.

Tổng thể, cuộc bỏ phiếu lịch sử của UMA đã giải quyết nhóm tài chính nhưng cũng phơi bày những lỗ hổng cấu trúc sâu trong sự phụ thuộc vào oracle.