Gần đây càng xem quản trị càng cảm thấy kỳ lạ: token nói là “để cộng đồng quyết định”, kết quả là nhiều người ủy thác phiếu của mình, cuối cùng chỉ còn vài địa chỉ nhỏ thay mặt mọi người phát biểu. Cũng không thể đổ lỗi hoàn toàn cho mọi người lười biếng, nói thẳng ra là chi phí bỏ phiếu quá cao, thông tin lại rối rắm, nhiều người chỉ muốn giao phó chuyện đó cho “người trông có vẻ chuyên nghiệp hơn”, để yên tâm hơn.

Nhưng yên tâm lâu ngày dễ dẫn đến tập trung quyền lực, nhìn trên chuỗi là dân chủ, trong tâm lý lại giống như “tôi đã thuê quyền lực ra ngoài”. Đặc biệt là trong hai ngày gần đây, trước và sau khi chuỗi chính thống đó nâng cấp/bảo trì, mọi người đều đoán xem hệ sinh thái có chuyển đổi hay không, mức độ thảo luận rất cao, nhưng thật sự đến lúc bỏ phiếu, có thể vẫn là vài người nói một câu quyết định… cảm giác có chút tinh tế.

Bây giờ tôi càng quan tâm hơn là: quản trị token cuối cùng là để ai kiểm soát, là để mang lại cảm giác tham gia cho người dùng phổ thông, hay để cho một số ít người có một bảng điều khiển kiểm soát danh nghĩa hơn. Dù sao tôi sẽ cố gắng ít ủy thác hơn, dù bỏ phiếu chậm hơn một chút, ít nhất cũng đừng để “cảm xúc sửa chữa” bị giao phó cùng luôn.