Gần đây lại thấy một đống câu chuyện về AI Agent + tương tác trên chuỗi, khoe rằng “sau này không cần người nữa”... Tôi thì giữ thái độ khá trung thực: có thể tự động hóa càng nhiều càng tốt, nhưng vẫn có những bước cần người kiểm soát, nếu không thì chỉ là giao rủi ro cho may rủi.

Ví dụ như phần ủy quyền, Agent dù thông minh đến đâu cũng sẽ vì tiện lợi mà cấp phép vô hạn, nói thẳng ra là chỉ cần một lần lừa đảo/ hợp đồng giả là đủ khó lường; lại nữa là về giới hạn tham số, trượt giá, gas, routing giao dịch, khi môi trường trên chuỗi thay đổi thì nó có thể bắt đầu “tự tin thực thi”, kết quả là ăn MEV hoặc giao dịch ở vị trí rất kỳ quặc. Còn về cross-chain/ bridge, bất kỳ bước nào bị kẹt cũng không phải AI có thể “ nghĩ cách”, cuối cùng vẫn là bạn phải xác nhận xem có nên dừng, rút lui, đổi đường đi hay không. Giao dịch tự động cũng vậy, chiến lược có thể giao cho nó chạy, nhưng các tình huống bất thường (đột nhiên thanh khoản sụt giảm, pool bị thay đổi, hợp đồng nâng cấp) cần người có thể nhận ra ngay “điều gì đó không ổn”.

Cảm giác hiện tại những người thực sự chú trọng an toàn đều làm những việc rất đơn giản: danh sách trắng, quyền tối thiểu, giới hạn, có thể hoàn nguyên/tạm dừng; còn những người thích khoe khoang về câu chuyện tự động hoàn toàn thì thích nói “chu trình tự động hoàn chỉnh”. Những gì tôi học được không phải là kỹ năng, mà là: càng nghĩ tự động hóa dễ dàng thì càng phải đặt câu hỏi “tôi có thể dừng lại bất cứ lúc nào” lên hàng đầu.