Nhìn chằm chằm vào mempool suốt đêm, tiện thể lại xem qua cuộc bỏ phiếu quản trị của một dự án nào đó, số phiếu cứ ào ào một chiều, mở địa chỉ ra xem: phần lớn ủy thác đều tập trung trong tay vài “gương mặt quen thuộc”. Nói là quản trị phi tập trung, thực tế còn giống như đã đóng gói và thuê ngoài quyền bỏ phiếu của các nhà nhỏ lẻ… Mọi người bận rộn chuyển token / săn airdrop, lười nghiên cứu đề xuất, cuối cùng chỉ còn ai hét to hơn, ai nắm giữ thanh khoản, ai tổ chức người đi bỏ phiếu.



Thêm vào đó, nhiều đề xuất hoàn toàn không “quản lý chuỗi”, mà là quản lý phân phối: điều chỉnh tham số như thế nào, ai nhận trợ cấp, chi phí phân chia ra sao. Gần đây tranh cãi về phí bản quyền NFT cũng vậy, nói bảo vệ nhà sáng tạo, kết quả thực thi lại sợ làm mất thanh khoản thứ cấp, cuối cùng vẫn là nền tảng và các đại gia có tiếng nói lớn hơn. Dù sao tôi bây giờ thấy chữ “bỏ phiếu thông qua”, phản ứng đầu tiên không phải là tiên tiến hay không, mà là: lần này ai thực sự được đại diện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim