Gần đây lại đang xem các rủi ro của cầu nối chuỗi chéo, nói trắng ra phần lớn không phải là “bị hacker thông minh hơn”, mà là do thiết kế đã mặc định có người có thể thay đổi thực tế mà bạn thấy. Multi-sign nghe có vẻ ổn, thực ra chỉ là vài người cùng nhau quyết định: chìa khoá bị lừa, nội gián, hoặc người ký tạm thời, cầu nối bên kia có thể cho phép “thông qua”. Oracles cũng vậy, khi giá hoặc trạng thái bị thao túng, bạn thấy khóa trên chuỗi A, trên chuỗi B có thể được tạo ra, rồi sau đó tranh cãi cũng muộn rồi.

Vì vậy tôi hiện chỉ tin vào hai điều khi làm cross-chain: Một là xác nhận số liệu thật đủ (đừng chê chậm, đó là đang chờ “chi phí đảo ngược” trở nên đắt hơn), hai là xem xét xem hệ thống kiểm soát rủi ro của cầu nối có thể dừng ngay lập tức khi có bất thường hay không. Kỳ vọng giảm lãi suất mọi người nói chuyện sôi nổi, chỉ số USD dao động, rủi ro tài sản cùng nhau tăng hoặc giảm, nhưng một lần cầu nối bị tấn công, không liên quan gì đến vĩ mô, đơn thuần là bạn đã gửi tiền vào một quy trình “có thể bị sửa đổi”. Dù sao tôi thà bỏ lỡ một đợt tăng giá còn hơn là phải trả học phí trên cầu nối.