最近 xem các đề xuất DAO có chút gây khó chịu…bề ngoài viết là “thay đổi tham số, thêm phần thưởng”, lướt đến cuối phụ lục và quy định bỏ phiếu mới phát hiện ra, thực sự thay đổi là ai giữ chìa khóa, ai có thể định hướng nhịp điệu. Nói thẳng ra, nhiều cuộc bỏ phiếu không phải là “có nên làm hay không”, mà là “ai sẽ quyết định sau này”: cách phân chia quyền ủy thác, thiết lập ngưỡng bỏ phiếu, quyền thực thi được đặt bao nhiêu chặt, những điều này còn ảnh hưởng nhiều hơn việc viết bao nhiêu APY đến số token trong tay bạn.

Hiện tại mọi người chê trách thu nhập của nhà xác thực, MEV, sự không công bằng trong sắp xếp thứ tự, tôi cũng hiểu, quy tắc trên chuỗi thay đổi, lợi ích và quyền lực sẽ trượt về một hướng nào đó, các nhà đầu tư nhỏ lẻ cuối cùng chỉ có thể ăn phần còn lại của câu chuyện. Dù sao tôi xem đề xuất trước tiên tập trung vào ba việc: phần thưởng gửi cho ai, ai có thể phủ quyết, ai sẽ gánh chịu chi phí thất bại… đừng để bị “đồng thuận cộng đồng” làm mờ mắt.

Điều tôi sợ nhất thực ra không phải là bỏ lỡ cơ hội, mà là xem cấu trúc quyền lực như một tham số tối ưu hóa.