Gần đây tôi đã bỏ phiếu cho vài đề xuất DAO, bề ngoài viết rất “vì hệ sinh thái”, nhưng xem kỹ các dòng trong tệp đính kèm: ai đề cử, ai có quyền phủ quyết, cách mở khoá ngân sách, quyền bỏ phiếu có thể ủy thác… Nói thẳng ra là đưa cấu trúc kích thích và quyền lực vào quy trình, còn giả vờ trung lập. Điều tinh vi hơn là, sau khi bỏ phiếu mới phát hiện quyền thực thi nằm trong một multi-sig khác, cảm giác như đang bỏ phiếu cho tâm trạng.



Những ngày này, cầu nối chuỗi chéo lại gặp sự cố, giá oracle bị loạn, nhóm chat đều đang chờ “xác nhận trước”. Giờ tôi xem việc bỏ phiếu cũng gần như tâm trạng: không vội vàng chọn phe, trước hết xem ai gánh chịu khi thất bại, ai có thể nhấn nút tạm dừng, phần còn lại của sự náo nhiệt cứ coi như là tiếng ồn chu kỳ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim