Thuật ngữ modular nghe có vẻ rất hoành tráng, nhưng đối với người dùng bình thường thì nói thẳng ra chỉ có hai việc: khi tôi nhấn xác nhận thì có nhanh hơn, rẻ hơn không, và khi có chuyện xảy ra thì ai là người chịu trách nhiệm. Sau khi tách rời tầng thực thi / tầng dữ liệu, trải nghiệm có thể thực sự mượt mà hơn một chút, nhưng chuỗi tin cậy cũng dài hơn, cuối cùng người dùng cảm nhận được lại là “phải chờ xác nhận nhiều hơn”… Gần đây, cầu nối bị trộm, hoặc các lỗi của oracle xảy ra đột ngột, mọi người cùng nhau giữ nguyên tư thế, đồng thuận như vậy còn chân thực hơn bất kỳ lộ trình nào. Các chỉ số trên chuỗi cũng rất trung thực: TVL sẽ di chuyển, địa chỉ hoạt động sẽ phân tán, nhưng nếu thu nhập thực sự chưa tăng lên, thì nhiệt huyết thực ra chỉ là đổi vỏ chạy. Dù sao tôi hiện tại xem dự án trước hết là cách họ xử lý các trường hợp bất thường, còn không phải là cách họ nói về modular.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim