Gần đây tôi đã xem một số đề xuất DAO, càng xem càng thấy việc bỏ phiếu nói thẳng ra không phải là “mọi người cùng quyết định”, mà là “ai viết phần thưởng kích thích dễ dàng hơn”. Có đề xuất trông giống như đang làm về hàng hóa công cộng, xem xét kỹ ngân sách và phân bổ, thực chất là khóa quyền bỏ phiếu vào một nhóm nhỏ nhất định: cấp phụ cấp cho người ủy thác, trao trọng số bổ sung cho các đóng góp chính, nâng cao chi phí phản đối… Trên bề mặt là dân chủ, bên dưới là cấu trúc quyền lực tự củng cố chính nó.

Mùa airdrop cũng vậy, nền tảng nhiệm vụ vừa chống nữ phù thủy vừa áp dụng hệ thống điểm, những kẻ lừa đảo như đi làm chấm công, cuối cùng điểm lại rơi vào tay “người tổ chức tốt hơn”. Đối tượng còn chê tôi: “Bạn cứ xem bỏ phiếu như kiểm tra sổ sách, có thể đừng nghĩ xấu như vậy được không”… Tôi cũng muốn lắm chứ, nhưng dữ liệu trên chuỗi nằm đó, cách viết đề xuất chính là để sàng lọc người. Dù sao tôi bây giờ xem bỏ phiếu trước hết là xem ai nhận tiền, ai nhận quyền, ai chịu rủi ro, rồi mới quyết định có nên theo hay không.