Gần đây mùa airdrop lại nóng lên, nền tảng nhiệm vụ chống phù thủy ngày càng nghiêm ngặt hơn, điểm số giống như đi làm điểm danh… Tôi bắt đầu muốn lùi lại một bước, trước tiên xem dự án “có đáng tin cậy” hay không rồi tính. Người mới nhìn độ tin cậy tôi nghĩ đừng cố chấp vào thuật ngữ: GitHub không phải xem có nhiều sao hay không, mà là xem gần đây có ai thực sự đang sửa mã, sửa lỗi, phản hồi issue không, đừng nhìn qua toàn là “lần sau nhất định” của nửa năm trước. Báo cáo kiểm toán cũng đừng chỉ xem bìa và logo, lật đến phần kết luận và các mục nguy hiểm cao: có rõ ràng ghi “đã sửa / chưa sửa” không, hay chỉ là một câu “chấp nhận rủi ro” để qua loa. Nâng cấp multi-signature còn quan trọng hơn, ai có thể động đến hợp đồng, mấy người có thể quyết định, có khóa thời gian không, dù sao tôi đều giảm nhiệt với những cái có thể nâng cấp chỉ một cú nhấp. Nói thẳng ra tôi thu nhỏ mục tiêu: không theo đuổi toàn bộ nhiệm vụ nữa, trước tiên lọc bỏ những cái rõ ràng không ổn định, giữ chút năng lượng để từ từ xem, ngược lại có thể kiên trì lâu hơn.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim