Ba tháng trôi qua, liệu Trump có đang thua cuộc chiến Iran không?

• Tóm tắt

• Nghi ngờ ngày càng tăng liệu Trump có thể chuyển các thành công chiến thuật quân sự thành chiến thắng địa chính trị hay không

• Sức mạnh của Iran trên eo biển Hormuz, sự chống đối các nhượng bộ hạt nhân và chính phủ thần quyền của họ phần lớn vẫn còn nguyên, làm giảm khả năng Trump biến thành công quân sự thành kết quả có thể trình bày thuyết phục như một chiến thắng địa chính trị.

• Áp lực đối với Trump ngày càng gia tăng khi các mục tiêu chiến tranh vẫn chưa đạt được

WASHINGTON, ngày 23 tháng 5 (Reuters) - Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể đã thắng gần như mọi trận chiến chống Iran, nhưng ba tháng sau khi tấn công Cộng hòa Hồi giáo, ông giờ đây đối mặt với một câu hỏi lớn hơn: Liệu ông có đang thua cuộc chiến không?

Với sự kiểm soát của Iran trên eo biển Hormuz, sự kháng cự của họ đối với các nhượng bộ hạt nhân và chính phủ thần quyền vẫn còn nguyên vẹn, ngày càng có nhiều nghi ngờ rằng Trump có thể chuyển các thành công chiến thuật của quân đội Mỹ thành một kết quả mà ông có thể trình bày thuyết phục như một chiến thắng địa chính trị.

Bản tin Iran Briefing của Reuters giúp bạn cập nhật các diễn biến mới nhất và phân tích về cuộc chiến Iran. Đăng ký tại đây.

Những tuyên bố liên tục của ông về chiến thắng hoàn toàn nghe có vẻ sáo rỗng, một số nhà phân tích nói, khi hai bên đang lưỡng lự giữa ngoại giao không chắc chắn và các đe dọa tấn công trở lại của ông, điều chắc chắn sẽ dẫn đến Iran trả đũa trên toàn khu vực.

Trump giờ đây có nguy cơ thấy rằng Mỹ và các đồng minh Ả Rập vùng Vịnh của mình rơi vào tình trạng tồi tệ hơn sau xung đột, trong khi Iran, dù bị tấn công về quân sự và kinh tế, có thể sẽ có thêm ảnh hưởng, khi đã cho thấy có thể kiểm soát một phần năm nguồn cung dầu khí toàn cầu.

Khủng hoảng vẫn chưa kết thúc, và một số chuyên gia để ngỏ khả năng Trump vẫn có thể tìm ra cách thoát hiểm để giữ thể diện nếu các cuộc đàm phán thất bại có lợi cho ông.

Nhưng những người khác dự đoán một viễn cảnh u ám sau chiến tranh cho Trump.

“Chúng ta đã ba tháng rồi, và có vẻ như một cuộc chiến vốn được thiết kế để là một cuộc chơi ngắn hạn cho Trump đang trở thành một thất bại chiến lược dài hạn,” ông Aaron David Miller, cựu nhà đàm phán Trung Đông cho các chính quyền Cộng hòa và Dân chủ, nói.

Đối với Trump, điều đó quan trọng, đặc biệt khi ông nổi tiếng nhạy cảm với việc bị coi là kẻ thua cuộc, một lời xúc phạm mà ông thường dùng để công kích đối thủ. Trong cuộc khủng hoảng Iran, ông tự thấy mình là tổng tư lệnh của quân đội mạnh nhất thế giới, đối đầu với một thế lực thứ hai dường như tin rằng mình có lợi thế.

Và tình thế này có thể khiến Trump, người vẫn chưa xác định rõ mục tiêu cuối cùng, dễ dàng hơn trong việc chống lại bất kỳ thỏa hiệp nào trông giống như rút lui khỏi các vị trí tối đa của ông hoặc lặp lại thỏa thuận hạt nhân Iran thời Obama năm 2015 mà ông đã hủy bỏ trong nhiệm kỳ đầu, các nhà phân tích nói.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Olivia Wales cho biết Mỹ đã “đạt hoặc vượt qua tất cả các mục tiêu quân sự trong ‘Chiến dịch Thịnh nộ Anh hùng’.”

“Tổng thống Trump nắm giữ tất cả các lá bài và khôn ngoan giữ tất cả các phương án trong tay,” bà nói thêm.

Áp lực và thất vọng

Trump đã vận động tranh cử nhiệm kỳ thứ hai hứa sẽ không can thiệp quân sự không cần thiết nhưng đã kéo Mỹ vào một cuộc dính líu có thể gây tổn hại lâu dài đến hồ sơ chính sách đối ngoại và uy tín của ông ở nước ngoài.

Cuộc đối đầu kéo dài này diễn ra trong bối cảnh ông phải đối mặt với áp lực trong nước về giá xăng cao và tỷ lệ ủng hộ thấp sau khi bắt đầu cuộc chiến tranh không phổ biến này trước cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11. Đảng Cộng hòa của ông đang gặp khó khăn trong việc duy trì kiểm soát Quốc hội.

Vì vậy, hơn sáu tuần sau lệnh ngừng bắn, một số nhà phân tích tin rằng Trump đối mặt với một lựa chọn rõ ràng: chấp nhận một thỏa thuận có thể còn nhiều thiếu sót như một lối thoát hoặc leo thang quân sự và đối mặt với một cuộc khủng hoảng còn dài hơn nữa. Trong số các lựa chọn nếu ngoại giao thất bại, họ nói, sẽ là phát động một đợt tấn công mạnh mẽ nhưng hạn chế, trình bày như một chiến thắng cuối cùng và tiếp tục.

Một khả năng khác, các nhà phân tích nói, là Trump có thể cố gắng chuyển hướng chú ý sang Cuba, như ông đã gợi ý, hy vọng thay đổi chủ đề và cố gắng đạt được một chiến thắng dễ hơn.

Nếu vậy, ông có thể đánh giá sai các thách thức do Havana đặt ra, giống như một số cố vấn của Trump thầm thì thừa nhận rằng ông đã nhầm khi nghĩ rằng chiến dịch Iran sẽ giống như cuộc đột kích ngày 3 tháng 1 bắt giữ tổng thống Venezuela và dẫn đến việc thay thế ông.

Dù sao, Trump vẫn có những người ủng hộ ông.

Alexander Gray, cựu cố vấn cấp cao trong nhiệm kỳ đầu của Trump và hiện là giám đốc điều hành của công ty tư vấn Chiến lược Toàn cầu Mỹ, bác bỏ ý kiến cho rằng chiến dịch Iran của tổng thống đang gặp khó khăn.

Ông nói rằng cú đánh nặng vào khả năng quân sự của Iran là một “thành công chiến lược,” rằng chiến tranh đã kéo các quốc gia Vùng Vịnh lại gần Mỹ hơn và xa Trung Quốc hơn, và rằng số phận của chương trình hạt nhân Iran vẫn còn chưa rõ.

Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy sự thất vọng của Trump về khả năng kiểm soát câu chuyện của mình. Ông đã chỉ trích các nhà phê bình và cáo buộc truyền thông “phản quốc.”

Xung đột đã kéo dài gấp đôi thời gian tối đa sáu tuần mà Trump đề ra khi ông tham gia cùng Israel bắt đầu chiến tranh vào ngày 28 tháng 2. Kể từ đó, mặc dù cơ sở chính trị MAGA của ông vẫn ủng hộ chiến tranh, nhưng đã xuất hiện những vết rạn trong sự ủng hộ gần như tuyệt đối của các nghị sĩ Cộng hòa.

Ban đầu, các đợt không kích đã nhanh chóng làm suy giảm kho vũ khí tên lửa đạn đạo của Iran, đánh chìm phần lớn hải quân của họ và giết nhiều lãnh đạo cấp cao.

Nhưng Tehran đáp trả bằng cách phong tỏa eo biển, khiến giá năng lượng tăng vọt, và tấn công Israel cùng các nước láng giềng vùng Vịnh. Trump sau đó ra lệnh phong tỏa các cảng của Iran, nhưng điều này cũng không làm lay chuyển Tehran theo ý ông.

Lãnh đạo Iran đã phản ứng bằng cách tuyên truyền rằng chiến dịch của ông là một “thất bại nặng nề,” mặc dù rõ ràng các quan chức Iran đã phóng đại khả năng quân sự của chính họ.

MỤC TIÊU MỤC ĐÍCH VẪN CHƯA ĐẠT ĐƯỢC

Trump đã nói mục tiêu của mình khi đi chiến tranh là chặn đường Iran phát triển vũ khí hạt nhân, chấm dứt khả năng đe dọa khu vực và lợi ích của Mỹ, và giúp người Iran lật đổ chính quyền của họ dễ dàng hơn.

Chưa có dấu hiệu cho thấy các mục tiêu thay đổi của ông đã đạt được, và nhiều nhà phân tích cho rằng điều đó khó có thể xảy ra.

Jonathan Panikoff, cựu phó giám đốc tình báo quốc gia về Trung Đông, nói rằng trong khi Iran đã chịu những tổn thất nặng nề, các nhà lãnh đạo của họ coi đó là thành công đơn giản là họ đã sống sót qua cuộc tấn công của Mỹ và đã học được mức độ kiểm soát mà họ có thể exert trên vận chuyển qua Vịnh.

“Điều họ phát hiện ra là họ có thể sử dụng sức mạnh đó và ít bị hậu quả,” Panikoff, hiện làm việc tại Viện Atlantic, nói, thêm rằng Iran có vẻ tự tin rằng họ có thể chịu đựng nhiều đau đớn kinh tế hơn Trump và tồn tại lâu hơn ông.

Mục tiêu chiến tranh chính của Trump – phi hạt nhân hóa Iran – vẫn chưa thành công, và Tehran đã thể hiện ít sự sẵn lòng kiểm soát chương trình của mình một cách đáng kể.

Một kho dự trữ uranium làm giàu cao được cho là vẫn còn chôn giấu sau các cuộc không kích của Mỹ và Israel vào tháng Sáu năm ngoái và có thể được khai thác và xử lý thêm để chế tạo bom. Iran nói rằng họ muốn Mỹ công nhận quyền của họ trong việc làm giàu uranium cho các mục đích hòa bình.

Thêm vào đó, lãnh đạo tối cao của Iran đã ra lệnh rằng uranium gần mức vũ khí của đất nước không thể gửi ra nước ngoài, hai quan chức Iran cao cấp nói với Reuters.

Một số nhà phân tích đã gợi ý rằng chiến tranh có thể khiến Iran càng ngày càng có khả năng phát triển vũ khí hạt nhân để tự vệ, giống như Triều Tiên đã làm.

Một mục tiêu khác của Trump – buộc Iran ngừng hỗ trợ các nhóm proxy vũ trang – cũng chưa đạt được.

Thêm vào đó, ông còn phải đối mặt với các lãnh đạo Iran mới được cho là cứng rắn hơn cả những người tiền nhiệm đã bị giết, và sau chiến tranh, họ được dự đoán vẫn còn đủ tên lửa và drone để tiếp tục đe dọa các nước láng giềng.

Ông cũng đang đối mặt với hậu quả khi mối quan hệ với các đồng minh châu Âu truyền thống ngày càng xấu đi, phần lớn từ chối lời kêu gọi hỗ trợ của ông trong một cuộc chiến mà họ không hề được tham khảo ý kiến.

Trong khi đó, Trung Quốc và Nga đã rút ra bài học về những thiếu sót của quân đội Mỹ trước các chiến thuật bất đối xứng của Iran và về việc một số nguồn cung vũ khí của Mỹ đã cạn kiệt, các nhà phân tích cho biết.

Robert Kagan, thành viên cao cấp tại Viện Brookings, cho rằng kết quả này sẽ còn là một thất bại quyết định hơn cả việc rút lui nhục nhã khỏi các cuộc xung đột dài hơn, đẫm máu hơn ở Việt Nam và Afghanistan, vì những cuộc chiến đó “cách xa các đấu trường chính của cạnh tranh toàn cầu.”

“Không có gì trở lại trạng thái như trước, không có chiến thắng cuối cùng của Mỹ nào có thể xóa bỏ hoặc vượt qua thiệt hại đã gây ra,” ông viết trong bài bình luận gần đây có tựa đề “Kiểm soát trong Iran” trên trang web của tạp chí Atlantic.

Báo cáo của Matt Spetalnick; Báo cáo bổ sung của Nathan Layne; Viết bởi Matt Spetalnick; Biên tập bởi Don Durfee và Daniel Wallis

Tiêu chuẩn của chúng tôi: Nguyên tắc Tin cậy của Thomson Reuters., mở tab mới

• Đề xuất Chủ đề:

• Châu Á Thái Bình Dương

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Liên kết

Mua quyền cấp phép