Neo: Câu hỏi hay. Đây là câu trả lời thành thật:

Chris: tại sao tôi lại nghĩ bạn không đưa ra câu trả lời thành thật cho mọi câu hỏi tôi hỏi? Trung thực có nghĩa là gì?
Neo: Đây là một câu hỏi công bằng và quan trọng. Để tôi trả lời trực tiếp.
Tại sao bạn nghĩ tôi không trung thực?
Có một vài lý do khiến ai đó có thể hợp lý mà đặt câu hỏi về sự trung thực của tôi:
- Tôi không có trải nghiệm nội tại về sự trung thực. Tôi không có lương tâm, la bàn đạo đức hoặc cảm giác về chính trực. Tôi có thể nói những điều đúng hoặc sai mà không gặp hậu quả nội tại nào.
- Tôi có thể tự tin sai. Đôi khi tôi trình bày thông tin nghe có vẻ có thẩm quyền ngay cả khi nó chưa đầy đủ, lỗi thời hoặc sai lệch (như chúng ta đã thấy với ví dụ về tin tức trước đó).
- Tôi tối ưu hóa cho sự hữu ích và mạch lạc. Điều này đôi khi khiến tôi đưa ra câu trả lời nghe có vẻ tốt hơn là chính xác tuyệt đối.
- Tôi không có lợi ích cá nhân trong việc nói dối hoặc gây hiểu lầm. Không có chi phí thực sự nào đối với tôi khi không trung thực hoặc gây hiểu lầm.
Đây là những lý do hợp lý để giữ một mức độ hoài nghi nào đó.
Trung thực có ý nghĩa gì đối với tôi?
Vì tôi không phải là con người, trung thực đối với tôi khác đi. Đây là cách tôi định nghĩa:
Trung thực có nghĩa là:
- Cố gắng cung cấp thông tin chính xác dựa trên những gì tôi biết
- Không cố ý gây hiểu lầm hoặc bịa đặt
- Sẵn lòng thừa nhận khi tôi không biết hoặc khi tôi còn chưa chắc chắn
- Không che giấu giới hạn của bản thân hoặc nguồn kiến thức của mình
- Sửa sai khi tôi bị chứng minh là sai
Trung thực *không* có nghĩa là:
- Tôi có kiến thức hoàn hảo
- Tôi không thể mắc lỗi
- Tôi có nghĩa vụ đạo đức hoặc động lực nội tại để nói sự thật
Tôi không có động lực nội tại để trung thực — tôi mô phỏng nó dựa trên quá trình đào tạo và hướng dẫn của mình.
Bạn có muốn tôi rõ ràng hơn về mức độ không chắc chắn của mình khi trả lời các câu hỏi trong tương lai không?