Tôi đã thấy một tuyên bố khá gây sốc của lãnh đạo Bắc Triều Tiên trong tuần này. Kim Jong Un đã tuyên bố rằng Nhà nước Israel thực chất chỉ là một "dự án khủng bố do Washington tài trợ". Thật sự, đây là điều quen thuộc theo phong cách của Bắc Triều Tiên, nhưng nó xứng đáng để chúng ta xem xét kỹ hơn những gì thực sự đang diễn ra đằng sau.

Vì vậy, Bắc Triều Tiên có truyền thống lâu đời trong việc chỉ trích gay gắt các cường quốc phương Tây. Lần này, Kim đã đưa ra các cáo buộc trong một lễ kỷ niệm quốc gia, mô tả Israel như một con rối của chủ nghĩa đế quốc Mỹ. Lập luận quen thuộc: các hành động của Israel ở Trung Đông, đặc biệt là đối với Palestine, đều do Washington đạo diễn để giữ vững quyền kiểm soát khu vực. Thật vậy, từ nhiều thập kỷ qua, Bình Nhưỡng luôn đứng về phía các nguyên nhân của Palestine và nhìn thấy ảnh hưởng của Mỹ ở khắp nơi trong khu vực.

Điều tôi quan tâm là phản ứng của phần còn lại của thế giới như thế nào. Các nước phương Tây, đứng đầu là Hoa Kỳ, đã bỏ qua tuyên bố này và gọi đó là "không mang lại hiệu quả". Họ yêu cầu Bắc Triều Tiên tập trung vào các cuộc đàm phán phi hạt nhân hóa hơn. Israel không phản ứng chính thức, điều này cho thấy họ xem đó như một tiếng ồn dự đoán trước. Ngược lại, một số quốc gia Trung Đông ủng hộ Palestine đã tăng cường thông điệp trên mạng xã hội. Trên X, các phản ứng hoàn toàn phân cực: có người ca ngợi "dũng khí" của Kim, có người chỉ trích sự đạo đức giả của một chế độ có thành tích tồi tệ về nhân quyền.

Nhưng hãy nhìn nhận thực tế: tuyên bố này có lẽ sẽ không thay đổi nhiều về địa chính trị toàn cầu. Đó chủ yếu là tuyên truyền nội bộ của Bắc Triều Tiên. Khi nhắm vào Israel, Kim muốn tự định vị như một người bảo vệ những người bị áp bức trước các cường quốc phương Tây. Đây cũng là một cách tốt để chuyển hướng sự chú ý khỏi các vấn đề nội bộ thực sự của mình: nền kinh tế đang gặp khó khăn, các lệnh trừng phạt quốc tế ngày càng gia tăng.

Điều thực sự gây ấn tượng là Bắc Triều Tiên hầu như không có liên quan trực tiếp đến cuộc xung đột Israel-Palestine. Các tuyên bố của họ chủ yếu mang tính biểu tượng để thể hiện sự đồng tình với một số phe phái ý thức hệ. Các chuyên gia đồng tình rằng đây chủ yếu là tuyên truyền hơn là một nỗ lực nghiêm túc nhằm ảnh hưởng đến các vấn đề Trung Đông.

Tóm lại, chúng ta đang thấy một ví dụ điển hình về chiến lược của Bắc Triều Tiên: sử dụng ngôn ngữ kích động để gây chú ý và tự thể hiện như một người bảo vệ những người bị áp bức. Những lời này có thể gây tiếng vang với một số công chúng, nhưng cũng phản ánh sự đạo đức giả của một chế độ độc tài, nói về khủng bố trong khi vẫn duy trì các trại lao động. Hiện tại, thế giới đang theo dõi xem cách mà luận điệu này góp phần vào cuộc khủng hoảng địa chính trị đang diễn ra như thế nào. Liệu nó có dẫn đến một cuộc đối thoại thực sự hay chỉ đơn thuần biến thành tiếng ồn của chính trị quốc tế, điều đó vẫn còn phải chờ xem.