Altman phản bác trực diện Elon Musk… Cuộc tranh chấp chuyển đổi lợi nhuận của OpenAI bước vào tòa án

OpenAI đồng sáng lập kiêm CEO Sam Altman đã phản bác trực tiếp các luận điểm cốt lõi của Elon Musk trong phiên tòa ngày 13.
Cuộc kiện tụng này được xem là bước ngoặt quan trọng quyết định cấu trúc quản trị và hướng đi tương lai của OpenAI.

Musk tuyên bố rằng, OpenAI, Altman và Giám đốc điều hành Greg Brockman đã phản bội mục đích sáng lập của tổ chức phi lợi nhuận nhằm đóng góp cho nhân loại, chuyển đổi công ty thành một cấu trúc lấy lợi nhuận làm trung tâm.
Ông yêu cầu bãi nhiệm chức CEO của Altman và đòi bồi thường lên tới 180 tỷ USD (khoảng 13 triệu tỷ nhân dân tệ).
Khoản bồi thường này nên được bộ phận lợi nhuận của OpenAI trả cho bộ phận phi lợi nhuận.

Trong khi đó, OpenAI phản bác rằng Musk đã đưa ra “vụ kiện trả đũa” khi dẫn dắt đối thủ xAI.
Altman cũng trong lời khai ngày hôm đó đã làm rõ ràng, nói rằng Musk chưa từng phản đối việc chuyển sang công ty lợi nhuận.
Ông nói “Ngược lại”, và tuyên bố Musk đã từng yêu cầu được sở hữu 90% cổ phần của OpenAI trong giai đoạn đầu.
Altman giải thích rằng, mặc dù sau này yêu cầu đã giảm, nhưng Musk vẫn luôn mong muốn chiếm đa số cổ phần.

“Yêu cầu 90% cổ phần” + “đề cập đến kế thừa của con cái sau khi qua đời”… làm nổi bật mâu thuẫn với Musk

Altman khai rằng, Musk dựa trên danh tiếng và ảnh hưởng của mình đã yêu cầu cổ phần lớn.
Ông cũng tiết lộ rằng Musk từng nói rằng sau khi qua đời có thể để lại công ty cho con cái, điều này khiến ông cảm thấy không thoải mái.

Tại tòa còn xuất hiện các chỉ trích về cách điều hành của Musk.
Altman cho rằng, Musk đã xếp hạng các kỹ sư và nhà nghiên cứu, gây ra “tổn thương lớn” cho văn hóa tổ chức của OpenAI.
Ông giải thích rằng, áp lực phải liên tục chứng minh thành tích ngắn hạn có thể dẫn đến việc bị loại bỏ, gây tổn hại đến sự an toàn tâm lý cần thiết cho nghiên cứu dài hạn.
Ông nhấn mạnh rằng, cách này cuối cùng không phù hợp với các nghiên cứu mà OpenAI đang thực hiện.

Altman cũng đề cập đến bối cảnh Musk rời khỏi công ty năm 2018.
Dựa trên email gửi đến tòa, Musk cho rằng OpenAI khó có thể trở thành “đối trọng thực sự” với DeepMind của Google ($GOOGL).
Altman nói rằng, Musk đã rút lui sau khi mất niềm tin vào khả năng thành công của công ty.

Chiến tranh lời nói về “văn hóa độc hại của dối trá”… vụ việc bị trục xuất khỏi hội đồng quản trị năm 2023 lại thu hút sự chú ý

Luật sư của phía Musk, Stephen Morro, đã đặt câu hỏi chất vấn, cho rằng Altman đã tạo ra “văn hóa độc hại của dối trá” trong nội bộ OpenAI.
Lập luận này dựa trên lời khai của một số cựu thành viên hội đồng và cựu quản lý cấp cao.
Tuy nhiên, Altman tự định nghĩa mình là “doanh nhân trung thực, đáng tin cậy”, và phủ nhận đã lừa dối bất kỳ ai trong công ty.

Vụ việc Altman bị trục xuất khỏi hội đồng năm 2023 lại trở thành tâm điểm.
Thời điểm đó, hội đồng cho rằng Altman luôn thiếu trung thực, nhưng trong phiên tòa ngày hôm đó, ông nói rằng “có hiểu lầm và sự mất niềm tin”.
Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng mình không có ý lừa dối hội đồng quản trị.

Lời khai này cho thấy, tranh chấp về quản trị nội bộ OpenAI đã vượt ra ngoài cuộc chiến quyền lực đơn thuần, lan rộng đến vấn đề cân bằng giữa lợi ích cộng đồng và thương mại của doanh nghiệp AI.
Các nhà phân tích thị trường cho rằng, kết quả của phiên tòa này không chỉ ảnh hưởng đến cấu trúc quản trị của OpenAI, mà còn có thể tác động lớn đến lý luận đầu tư và thảo luận về quản lý của toàn ngành AI.

Đầu tư Helion·Reddit cũng trở thành điểm tranh luận… mở rộng xung đột lợi ích

Phía Musk còn đào sâu vào hồ sơ đầu tư bên ngoài của Altman.
Đặc biệt nhấn mạnh rằng Altman sở hữu khoảng một phần ba cổ phần của công ty khởi nghiệp năng lượng hạt nhân Helion Energy, trị giá khoảng 1,6 tỷ USD (khoảng 116 tỷ nhân dân tệ).
Helion Energy được đề cập là doanh nghiệp có thể cung cấp điện cho trung tâm dữ liệu của OpenAI trong tương lai.

Trong khi đó, các khoản đầu tư của Reddit và các cổ phần kinh doanh khác cũng bị liệt kê là có thể gây xung đột lợi ích.
Theo thông tin, một số vấn đề liên quan đã nằm trong phạm vi điều tra của Ủy ban Giám sát Hạ viện Mỹ.

Dù phiên tòa vẫn đang diễn ra, nhưng chỉ qua lời khai ngày hôm đó đã rõ ràng sự khác biệt về góc nhìn của hai bên.
Musk tuyên bố rằng OpenAI đã phản bội tinh thần sáng lập, trong khi Altman phản bác rằng Musk từ đầu đã muốn mở rộng quyền kiểm soát.
Kết quả cuối cùng không chỉ có thể quyết định tương lai của OpenAI, mà còn có thể thiết lập một tiêu chuẩn quan trọng cho cuộc tranh luận “phi lợi nhuận đối lợi nhuận” trong ngành AI.

Lưu ý của TP AI: Bài viết sử dụng mô hình tóm tắt TokenPost.ai cơ bản. Nội dung chính có thể bị bỏ sót hoặc có sự khác biệt với thực tế.