Tiền mã hóa và AI đang bị xem xét kỹ lưỡng trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 của Mỹ

Sự va chạm giữa đổi mới AI và vận động hành lang crypto đang định hình cách các cử tri nhìn nhận cả hai ngành khi Hoa Kỳ tiến gần hơn đến các thay đổi chính sách tiềm năng. Một khảo sát của Politico/Public First cho thấy sự hoài nghi ngày càng tăng của công chúng về crypto và sự thận trọng trong việc xem xét AI, ngay cả khi các nhà lập pháp và nhóm vận động đẩy nhanh nỗ lực ảnh hưởng đến Washington trước chu kỳ bầu cử tiếp theo.

Kết quả khảo sát cho thấy các nhà hoạch định chính sách đối mặt với một khán giả khó tính: trong khi ngành crypto đã huy động được nguồn tài trợ đáng kể cho các ủy ban hành động chính trị, một phần lớn cử tri vẫn chưa bị thuyết phục về lợi ích hoặc rủi ro liên quan đến trí tuệ nhân tạo. Cuộc thảo luận về một khung pháp lý chính thức, bao gồm các xem xét về Đạo luật CLARITY, đã trở thành điểm trung tâm trong cách các lợi ích ngành công nghiệp giao thoa với cảm xúc của cử tri.

Những điểm chính rút ra

Khoảng cách niềm tin công chúng vẫn tồn tại: 47% người Mỹ thích các ngân hàng truyền thống hơn các nền tảng crypto, trong khi chỉ 17% thể hiện mức độ tin tưởng tương đương với ngân hàng trong dịch vụ crypto.

Sự hoài nghi về AI sâu sắc: 43% tin rằng rủi ro của AI vượt quá lợi ích của nó, trong khi chỉ 33% nghĩ ngược lại.

Nhận thức thấp về các nhóm vận động hành lang: nhận thức về các nhóm vận động lớn trong lĩnh vực crypto và AI vẫn hạn chế, chỉ có 9% đã nghe về AI Super PAC Dẫn Đầu Tương Lai và 3% biết về PAC ủng hộ crypto Fairshake.

Phản kháng từ cơ sở địa phương đối với hạ tầng công nghệ: trên bảy bang, các phong trào địa phương đã trì hoãn hoặc chặn các khoản đầu tư lớn vào trung tâm dữ liệu, trong đó Maine đang xem xét lệnh cấm toàn bang.

Tình hình phe phái phức tạp hóa hoạt động vận động: trong khi các tiếng nói crypto mô tả mục tiêu của họ là phi đảng phái, thực tế chính sách cho thấy mối liên hệ sâu sắc với các cơ quan hành pháp và quản lý của chính phủ, làm phức tạp tính toán chính trị của cả hai bên.

Cảm xúc của cử tri: niềm tin vào crypto và sự hoài nghi về AI định hình câu chuyện

Khảo sát của Politico/Public First vẽ ra một bức tranh tinh tế về ý kiến công chúng về crypto và AI. Một đa số vẫn coi các tổ chức tài chính truyền thống là đáng tin cậy hơn các nền tảng crypto, và chỉ một thiểu số xem crypto có độ tin cậy tương đương với ngân hàng. Cùng khảo sát cũng cho thấy quan điểm về AI không đồng nhất, với một phần lớn cử tri còn e ngại các rủi ro tiềm ẩn mặc dù có những người khác nhấn mạnh lợi ích.

Michael Beckel, giám đốc cải cách tài chính chính trị tại Issue One, tóm tắt tâm trạng với Cointelegraph: các cử tri từ các phe phái khác nhau đều bày tỏ lo ngại về ảnh hưởng của doanh nghiệp và cách tiền chiến dịch định hình chính sách. Ông lưu ý rằng một số ứng viên đang cố gắng tận dụng sự thất vọng này, cho thấy rằng tính toán chính trị xung quanh vận động hành lang công nghệ đang thay đổi.

Với crypto, các con số đặc biệt cảnh báo. Đảng Cộng hòa thể hiện mức độ yêu thích crypto cao hơn một chút so với Đảng Dân chủ, nhưng khoảng cách vẫn rộng. Khảo sát nhấn mạnh một mâu thuẫn chính yếu: sự hoài nghi của cử tri đối với các nỗ lực vận động hành lang sinh lợi có thể vượt qua ranh giới đảng phái khi nói đến việc chấp nhận các thông điệp thân thiện với ngành.

Vận động hành lang, nhận thức và chính trị của ảnh hưởng

Diễn đàn chính trị rộng hơn về AI và crypto không chỉ bị hình thành bởi các đề xuất chính sách mà còn bởi ai tài trợ cho các chiến dịch và cách họ trình bày nguồn tiền đó với cử tri. Rick Claypool, giám đốc nghiên cứu tại Public Citizen, nhấn mạnh một chuẩn mực lâu dài: cử tri thường phản đối việc tiền doanh nghiệp lớn ảnh hưởng nặng nề đến chính trị. Ông lưu ý rằng sau Citizens United, kỳ vọng là các thương hiệu lớn không trực tiếp tài trợ chiến dịch, hoặc nếu có thì qua các kênh mờ ám che giấu nguồn gốc tài trợ.

Trong chu kỳ 2024, các tác nhân trong ngành—từ các sàn giao dịch lớn đến các quỹ đầu tư nổi bật—đã tích cực tham gia tài trợ chiến dịch. Tuy nhiên, thông điệp gửi đến cử tri thường không tập trung vào crypto nói riêng. Các quảng cáo và thư gửi thường phù hợp với các vị trí rộng hơn của ứng viên, đôi khi xem cuộc tranh luận như một cuộc đấu tranh chống lại quy định hoặc thúc đẩy các ưu tiên bỏ qua quy định hơn là một cuộc tranh luận về crypto. Điều rõ ràng là: ngay cả khi ngành công nghiệp thúc đẩy chính sách, họ cũng phải chuyển đổi các vấn đề kỹ thuật phức tạp thành các câu chuyện chính trị dễ hiểu để người dân có thể tiếp nhận.

Đại diện Ohio Jim Renacci tóm tắt một mối quan tâm thực tế của các nhà lập pháp: nếu một ứng viên nhận được sự hậu thuẫn lớn từ tiền crypto, cử tri địa phương có thể phản ứng tiêu cực do hiểu biết hạn chế về công nghệ này. Cảm xúc này nhấn mạnh rủi ro đối với các đại diện dựa vào gây quỹ từ ngành trong bối cảnh ngày càng nhiều người dân cảnh giác với ảnh hưởng của doanh nghiệp trong chính trị.

Phản kháng từ cơ sở địa phương và bản đồ quy định

Môi trường chính trị xung quanh AI và crypto còn bị phức tạp hơn bởi một phong trào phản kháng từ cơ sở ngày càng lớn nhắm vào dấu chân vật lý của hạ tầng công nghệ. Data Center Watch đã ghi nhận làn sóng các hành động địa phương—tại California, Oregon, Arizona, Texas, Missouri, Indiana và Virginia—nơi các dự án trung tâm dữ liệu mới bị trì hoãn hoặc chặn lại. Một báo cáo gần đây cho biết các nỗ lực này đã làm trì hoãn hơn 64 tỷ USD đầu tư vào trung tâm dữ liệu dự kiến và Maine đang xem xét ban hành lệnh cấm toàn bang như một tiền lệ chính sách tiềm năng.

Claypool xem đây là một mảnh đất màu mỡ cho các chiến dịch vận động, đặc biệt dành cho các đảng Dân chủ muốn tận dụng năng lượng từ cơ sở phản đối các hạ tầng công nghệ tiêu tốn năng lượng, đòi hỏi nhiều tài nguyên. Ông cho rằng phản đối các trung tâm dữ liệu có thể trở thành một vấn đề kích hoạt, giúp các ứng viên liên kết với cử tri coi việc mở rộng công nghệ như một mối quan tâm môi trường hoặc cộng đồng địa phương hơn là một vấn đề chính sách quốc gia thuần túy.

Trong khi đó, ngành crypto đã cố gắng định vị mình như một vấn đề phi đảng phái, lập luận rằng sự rõ ràng chính sách và quy định hợp lý sẽ có lợi cho người tiêu dùng và nhà đầu tư. Lãnh đạo Coinbase và các nhà đầu tư mạo hiểm nổi bật khác đã công khai xem crypto như một vấn đề liên đảng tại Washington. Tuy nhiên, trên thực địa, các ưu tiên thực thi và chính sách quản lý thường theo sát hơn các lãnh đạo đảng và các cơ quan hành pháp hơn là nhãn đảng phái. Sự liên kết giữa vận động crypto và chính trường Trump tạo ra một lớp phức tạp khác. Khi tầm ảnh hưởng của Trump trong bối cảnh chính trị rộng lớn dao động, các mối liên hệ với ngành này mang theo rủi ro chính trị mới cho các ứng viên dựa vào sự ủng hộ đó.

Một cuộc sơ khảo đảng Dân chủ Illinois gần đây đã minh họa hậu quả chính trị tiềm năng của tiền trong các vòng đua crypto. Phó Thống đốc Juliana Stratton nhấn mạnh đối thủ Raja Krishnamoorthi được hậu thuẫn bởi “những anh chàng crypto ủng hộ MAGA,” làm nổi bật cách mà nhận thức về tiền trong chính trị có thể trở thành vấn đề tranh cử. Chiến thắng của Stratton nhấn mạnh rằng cử tri có thể xem xét nguồn gốc đóng góp chiến dịch cũng như các vị trí chính sách.

Nhìn về phía trước: điều gì quan trọng đối với cử tri, nhà đầu tư và nhà xây dựng

Khi các diễn biến trung hạn và tranh luận về quy định tiếp tục diễn ra, các nhà quan sát nên theo dõi cách tiến trình luật pháp xung quanh Đạo luật CLARITY phát triển và liệu nó có nhận được sự ủng hộ rộng rãi của các đảng hay không. Sự hoài nghi ngày càng tăng của công chúng về crypto và AI có thể thúc đẩy các nhà lập pháp yêu cầu minh bạch hơn trong việc tiết lộ, hướng dẫn thực thi rõ ràng hơn và các hoạt động vận động minh bạch hơn, mặc dù các bên ủng hộ vẫn tranh luận về một khung pháp lý rõ ràng có lợi cho nhà đầu tư và người dùng.

Đối với các nhà tham gia thị trường, điểm chính cần ghi nhớ không phải là một sự thay đổi chính sách đột ngột, mà là một sự điều chỉnh dần dần về rủi ro chính sách. Các nhà đầu tư và nhà xây dựng nên theo dõi hai xu hướng: thứ nhất, quỹ đạo của sự rõ ràng về quy định và cách nó phù hợp với bảo vệ người tiêu dùng và đổi mới sáng tạo; thứ hai, khả năng của ngành crypto và AI trong việc trình bày lợi ích rõ ràng cho công chúng theo cách vượt ra ngoài các hoạt động gây quỹ.

Trong những tháng tới, sự tương tác giữa cảm xúc của cử tri, hoạt động phản kháng từ cơ sở và các sự ủng hộ chính trị sẽ định hình cách Washington xử lý crypto và AI. Nếu cử tri ngày càng xem tiền của ngành là một xung đột lợi ích tiềm năng, các ứng viên có thể rút lui khỏi các khoản tài trợ lớn, từ đó thu hẹp không gian chính sách cho các sáng kiến do ngành hậu thuẫn. Ngược lại, nếu các nhà lập pháp đề xuất các khung pháp lý đáng tin cậy, dễ tiếp cận, giải quyết các vấn đề bảo vệ người tiêu dùng và đổi mới sáng tạo, ngành này có thể tìm thấy một con đường ổn định hơn để tiến tới.

Người đọc nên chú ý các phát biểu của các cơ quan quản lý, các phiên họp ủy ban lập pháp và bất kỳ chiến dịch công khai mới nào từ các nhóm vận động lớn và nhóm người tiêu dùng. Thời tiết chính trị xung quanh crypto và AI đang thay đổi, và con đường đến sự rõ ràng về chính sách có thể phụ thuộc vào cách các bên vận động thuyết phục thành công trong việc liên kết tiến bộ kỹ thuật với lợi ích hàng ngày của công chúng Mỹ.

Bài viết này ban đầu được xuất bản với tiêu đề Crypto và AI Trong Tầm Ngắm trong cuộc bầu cử giữa kỳ Mỹ 2026 trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức crypto, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain.