Tiến sĩ Minglun xương sườn, công bằng ủy thẩm phán đài... Thương hiệu nhượng quyền trở thành tâm điểm tranh cãi về quy trình tài chính

Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc chính thức đưa vào quy trình xét xử các hoạt động tài chính và thói quen giao dịch nhượng quyền của thương hiệu thịt nướng nổi tiếng “Minglun Jinshi Pai Gu” do công ty vận hành Minglun Tang quản lý, trọng tâm tranh chấp nằm ở việc công ty mẹ có thực chất kết hợp vận hành vốn của nhà nhượng quyền và giao dịch xây dựng hay không.

Ngày 10, Ủy ban Thương mại Công bằng cho biết, Minglun Tang đã chuyển hồ sơ cho ủy ban nhỏ để xem xét về việc vi phạm “Luật liên quan đến công bằng trong giao dịch nhượng quyền”. Các kiểm tra viên cho rằng, Minglun Tang lợi dụng các công ty cho vay do cổ đông lớn và các cổ đông khác nắm giữ, cung cấp vốn mở cửa hàng với lãi suất cao cho nhà nhượng quyền hoặc các nhà khởi nghiệp dự bị, đồng thời trong quá trình này ép buộc nhà nhượng quyền phải chịu chi phí trang trí, thiết bị cao hơn mức thực tế. Trong ngành nhượng quyền, nếu công ty mẹ không chỉ nắm giữ vận hành thương hiệu mà còn kiểm soát vốn khởi nghiệp và quyền giao thầu xây dựng, khả năng thương lượng của nhà nhượng quyền sẽ bị giảm mạnh. Cuộc điều tra lần này của Ủy ban Thương mại Công bằng chính là xem xét vụ việc trong bối cảnh các vấn đề cấu trúc như vậy.

Kết quả điều tra cho thấy, cấu trúc dòng chảy vốn đặc biệt bị chỉ trích. Theo khảo sát thực tế của Ủy ban Thương mại Công bằng và Ủy ban Tài chính, sau khi Minglun Tang vay hàng trăm tỷ won từ các tổ chức tài chính chính sách như Ngân hàng Công nghiệp Hàn Quốc với lãi suất thấp 3-6% hàng năm, đã chuyển lại cho 14 công ty cho vay do cổ đông lớn thành lập khoảng 899 tỷ won. Theo thông tin, các công ty cho vay này sau đó cung cấp các khoản vay với lãi suất từ 12-18% hàng năm cho các nhà nhượng quyền như Minglun Jinshi Pai Gu dưới danh nghĩa chi phí trang trí, thiết bị. Các tổ chức tài chính chính sách vốn có đặc tính hỗ trợ hoạt động ổn định của doanh nghiệp và thúc đẩy ngành công nghiệp, nhưng nếu các khoản vốn này chảy qua trung gian với lãi suất cao hơn vào các cửa hàng nhượng quyền, có thể bị chỉ trích là “vi phạm ý định ban đầu của chính sách”.

Ảnh hưởng trực tiếp đến các cửa hàng nhượng quyền dường như cũng không nhỏ. Hiện Minglun Jinshi Pai Gu vận hành khoảng 530 cửa hàng nhượng quyền, trong khi số cửa hàng (bao gồm cả các cửa hàng đã đóng cửa) vay vốn theo phương thức này được cho là vượt quá 900. Tỷ lệ nhà nhượng quyền sử dụng vay vốn khi khởi nghiệp cũng gần 90%. Điều này cho thấy, một số lượng đáng kể chủ cửa hàng từ giai đoạn gia nhập thương hiệu đã có thể dựa vào cấu trúc tài chính liên kết với công ty mẹ. Ngoài ra, Minglun Tang còn bị cáo buộc hạn chế không đúng cách trong quá trình mở cửa hàng nhượng quyền về việc trang trí, lắp đặt thiết bị, yêu cầu giao dịch với các doanh nghiệp cụ thể. Nếu vốn vay khởi nghiệp và các giao dịch về xây dựng, thiết bị thực chất bị kết hợp, chủ cửa hàng sẽ khó so sánh giá hoặc lựa chọn nhà cung cấp khác.

Nghĩa vụ công khai thông tin cũng nằm trong phạm vi xem xét. Ủy ban Thương mại Công bằng nghi ngờ rằng, dù Minglun Tang trực tiếp cung cấp hỗ trợ tín dụng hoặc hỗ trợ các tổ chức tài chính vay vốn, nhưng trong “Bản Thông tin Công khai Giao dịch Nhượng quyền” lại ghi là “không có vấn đề liên quan”, đồng thời che giấu hoặc bỏ sót các thông tin quan trọng như điều kiện vay, số tiền vay và có liên quan đến các bên liên quan đặc biệt hay không. Bản thông tin công khai là tài liệu nền tảng giúp các nhà khởi nghiệp dự bị đánh giá khả năng sinh lời của thương hiệu, rủi ro và điều kiện hợp đồng, do đó nếu các sự kiện này được xác nhận là có thật, có thể bị xem là hành vi vượt quá việc ghi chép sai sót đơn thuần, đủ để làm sai lệch đánh giá khởi nghiệp. Các kiểm tra viên đã đề xuất yêu cầu sửa đổi, phạt tiền và truy tố các cá nhân liên quan của Minglun Tang, bao gồm cả ông Lee Jong Geun, người đại diện chung của Minglun Tang.

Tuy nhiên, hiện tại mới chỉ có báo cáo kiểm tra chứa đựng các nhận định của kiểm tra viên gửi lên Ủy ban Thương mại Công bằng, chưa xác định cuối cùng về hành vi vi phạm. Sau khoảng 8 tháng điều tra từ tháng 9 năm ngoái đến tháng trước, Ủy ban đã gửi báo cáo kiểm tra đến Minglun Tang và các cơ quan liên quan vào ngày 8 tháng này. Sau đó, Minglun Tang sẽ tiến hành các thủ tục nộp ý kiến bằng văn bản, xem xét và sao chép chứng cứ, thảo luận bằng miệng, và cuối cùng đưa ra kết luận. Xu hướng này có thể trở thành cơ hội để xem xét lại cách thức hỗ trợ vốn và quy trình công khai thông tin trong toàn ngành nhượng quyền trong tương lai. Đặc biệt, đối với các trường hợp công ty mẹ kết hợp vận hành tài chính khởi nghiệp, giao thầu xây dựng và giao dịch với các bên liên quan đặc biệt, khả năng giám sát của cơ quan quản lý dự kiến sẽ được tăng cường hơn nữa.