Tại sao Iran luôn vừa dọa dẫm, vừa nhường bước?

Hôm qua mới nói Mỹ đã tấn công 6 tàu dân sự, hôm nay lại phủ nhận có ai mất tích. Nhiều người nói đây là thông tin của chính phủ Iran hỗn loạn, não trái phải đấu nhau, chia rẽ nội bộ dữ dội.

Vậy tôi đổi câu hỏi khác: Nếu Iran thực sự nội chiến đến mức không thể ra lệnh, làm sao có thể giữ chặt các kho vũ khí hạt nhân dưới áp lực tối đa của Mỹ và Israel trong hàng chục năm? Bởi vì họ vốn không muốn thống nhất quan điểm. Nhưng ai quy định một quốc gia chỉ có một tiếng nói? Vì không ai quy định, nên hai tiếng nói cùng tồn tại, thì điều gì mới là quy tắc? Là chiến lược, là phân công ngầm hiểu?

Nhiều người chỉ thấy Quân đoàn Cách mạng kêu gọi phong tỏa eo biển Hormuz, rồi chính phủ lại nói sẵn sàng đàm phán, nghĩ rằng họ đang phá hoại lẫn nhau, nhưng chưa từng nghĩ rằng, có thể đây là kịch bản đã được dàn dựng từ đầu.

Giống như bạn đi xin nghỉ việc ở công ty, sếp đập bàn nói “Muốn đi thì đi nhanh đi, công ty không thiếu bạn”, HR quay lại kéo bạn nói “Hãy cân nhắc thêm, tăng lương 500 đồng”; giống như trả giá ở chợ, bạn giả vờ muốn đi, chủ giả vờ giữ chân, thực ra cả hai đều đang thử thăm dò giới hạn. Iran cũng vậy, mặt đỏ luôn là Quân đoàn Cách mạng, cầm súng và kế hoạch hạt nhân, mọi giới hạn không thể lùi đều do họ tuyên bố; mặt trắng luôn là chính phủ dân cử, phụ trách giao tiếp quốc tế, mọi chỗ đàm phán đều do họ giữ lại.

Vụ tàu cá lần này là bài học điển hình: trước tiên dùng “Mỹ tấn công tàu dân sự” chiếm lĩnh dư luận, thể hiện cứng rắn trong nước; sau đó dùng “Không ai mất tích” để nhường bước cho Mỹ, tránh tình hình leo thang. Những gì bạn nghĩ là hỗn loạn, đều là tính toán kỹ lưỡng từng bước;

Bạn nghĩ là nội chiến, đều là sự phối hợp ngầm hiểu. Những gì bạn thấy, luôn là những gì người khác muốn bạn thấy. Ngoại giao chưa bao giờ là vấn đề đúng sai rõ ràng, mà là trò chơi chiến lược vừa tấn công vừa phòng thủ.

Điều đáng sợ nhất không phải đối thủ chơi trò, mà là bạn coi trò của đối thủ là sơ hở, rồi tự mãn nghĩ rằng đã nhìn thấu tất cả. #看K公社 #BTC重返8万