“Không chiến không hòa” kết thúc ở đâu: điểm then chốt tiếp theo của Mỹ-Iran là ở đâu?

Trải qua hơn hai tháng xung đột quân sự, mười tuần phong tỏa eo biển, vô số đàm phán ngoại giao thất bại và tái khởi động, cuộc chơi Mỹ-Iran đã bước vào một “khu vực trung gian” độc đáo — không phải chiến tranh toàn diện, cũng không phải hòa bình thực sự. Các chuyên gia đã chính xác tổng kết nó là “sự bế tắc cực hạn của không chiến không hòa”, và dự đoán tình hình sẽ tiếp tục duy trì xu hướng “bế tắc thường xuyên, xung đột mức độ thấp, đàm phán phân mảnh”.

Nhưng sự ổn định của “khu vực trung gian” này cực kỳ kém. Nó giống như một chiếc cầu treo giữa các hẻm núi, trông có vẻ treo lơ lửng không động đậy, nhưng chỉ dựa vào vài sợi cáp thép, bất kỳ sợi nào đứt cũng có thể khiến toàn bộ cấu trúc sụp đổ. Vậy những sợi cáp thép đó là gì? Theo tác giả, có ba sợi.

Sợi thứ nhất là vấn đề hạt nhân. Đây luôn là mối quan tâm hàng đầu của phía Mỹ. Trump nhiều lần nhấn mạnh “Iran tuyệt đối không thể sở hữu vũ khí hạt nhân”, yêu cầu Iran tạm dừng hoạt động làm giàu uranium; trong khi phía Iran nhấn mạnh “tạm dừng” chứ không phải “dừng vĩnh viễn”, và hy vọng sau khi giải quyết vấn đề đi qua eo biển sẽ bàn tiếp. Quan điểm của hai bên về vấn đề hạt nhân căn bản quyết định rằng một thỏa thuận hòa bình toàn diện sẽ không thể đạt được trong ngắn hạn.

Sợi thứ hai là quyền kiểm soát eo biển. Iran đã thực hiện hành động thực tế để thiết lập một mức độ “quản lý có hệ thống” tại eo biển Hormuz, yêu cầu các tàu đi qua phải xin phép. Cố vấn đối ngoại của lãnh tụ tối cao Iran, Velayati, rõ ràng tuyên bố: “Eo biển Hormuz đã bị đóng, trừ khi ý chí quốc gia của Cộng hòa Hồi giáo Iran quyết định, thì sẽ không mở lại”. Trong khi phía Mỹ kiên trì yêu cầu eo biển phải trở lại trạng thái trước chiến tranh. Cuộc chơi về quyền kiểm soát eo biển của hai bên là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến xung đột quân sự.

Sợi thứ ba là chu kỳ chính trị nội bộ. Đối với chính quyền Trump, cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11 là một hạn chót chính trị không thể bỏ qua. Giá xăng tăng vọt, bất ổn địa chính trị kéo dài, và câu chuyện “Mỹ tiến hành một chiến dịch quân sự ở Trung Đông không rõ kết quả” đều đe dọa đến khả năng chiến thắng của đảng Cộng hòa, đã gây bất mãn trong nội bộ đảng và một số cử tri. Các tuyên bố lạc quan về đàm phán hòa bình của Trump và thái độ rắn ròi trong quân sự đã dao động lặp đi lặp lại, phần lớn là để đối phó với áp lực kép từ trong nước. Iran cũng đối mặt với áp lực nội bộ tương tự, phe cứng rắn không muốn nhượng bộ về các vấn đề chủ quyền cốt lõi, bất kỳ sự nhượng bộ nào bị coi là “ yếu đuối” đều có thể gây phản tác dụng chính trị.

Nhìn về tương lai, con đường khả thi nhất là: Mỹ và Iran sẽ đạt được một bản ghi nhớ ngắn hạn, khung khổ, tuyên bố kết thúc chiến tranh và bắt đầu đàm phán tiếp theo sau 30 ngày, các vấn đề cốt lõi sẽ tiếp tục bị đẩy lùi. Bản ghi nhớ này dù mong manh, nhưng là “điểm chung lớn nhất” mà hai bên hiện có thể tìm ra. Trên đỉnh dao của cuộc chơi Mỹ-Iran, “hòa bình lạnh” có lẽ là lựa chọn thực tế hơn so với “chiến tranh nóng” — nhưng hoàn toàn không phải là lựa chọn an toàn.
$XTI

Cùng với việc tăng cường các nỗ lực trung gian quốc tế, và phía hai bên đều không thể chịu đựng nổi cái giá đắt của việc hoàn toàn đối đầu, trong ngắn hạn và trung hạn, một thỏa thuận tạm thời vẫn có khả năng xảy ra. Nhưng để đạt được hòa giải thực sự vẫn còn xa vời. Và đối với các nhà đầu tư, chỉ cần những sợi cáp thép này còn đó, mọi biến động của eo biển Hormuz đều sẽ tiếp tục tác động đến tâm lý thị trường toàn cầu.
#美伊冲突再升级