Độc quyền: Fahmi Syed nói Midnight có thể giải quyết vấn đề JP Morgan, Goldman và Citi đang tạo ra

Cryptopolitan đã có cuộc trò chuyện với Fahmi Syed, Chủ tịch Quỹ Midnight, tại Consensus Miami, nơi ông kể với Karnika E. Yashwant, còn được biết đến nhiều hơn với tên Mr. KEY, sáng lập và CEO của KEY Difference Media, rằng mọi ngân hàng trên Phố Wall đều muốn có làn đường riêng của mình, nhưng khách hàng vẫn cần phải giao dịch qua toàn bộ con đường.

Fahmi chỉ vào JPMorgan Chase (NYSE: JPM), Goldman Sachs (NYSE: GS), và Citigroup (NYSE: C) như những ví dụ về các tổ chức lớn xây dựng hệ thống blockchain riêng tư có thể cải thiện nội bộ từng ngân hàng trong khi làm cho cuộc sống trở nên khó khăn hơn giữa các ngân hàng.

Giám đốc Marketing của OpenSea nói rằng các chuỗi ngân hàng tư nhân đang tạo ra một vấn đề truy cập mới cho khách hàng

Fahmi nói rằng sự mỉa mai rất dễ nhận thấy. “Ai mà nghĩ được năm năm trước JP Morgan sẽ tham gia một hội nghị Web3?” ông nói.

“Vì vậy, đồng JP Morgan của họ cho phép nội bộ họ, khách hàng của họ sử dụng hệ thống đó. Nó mang lại sự minh bạch tốt hơn giữa các phòng ban, có thể hiệu quả hơn giữa các thực thể toàn cầu. Nhưng thực ra, nó… còn kém hiệu quả hơn các hệ thống TradFi hiện có.”

Một khách hàng của Morgan Stanley (NYSE: MS) vẫn không thể đơn giản thanh toán hoặc mua một tài sản từ chuỗi của ngân hàng khác, như thể tất cả các hệ thống sáng bóng này tự hiểu nhau một cách kỳ diệu. Fahmi nói rằng đó chính là phần Midnight muốn nhắm tới.

Fahmi nói vấn đề thực sự là: khi một quỹ phòng hộ ngân hàng cùng lúc với JPMorgan và Goldman Sachs, nhưng họ chạy các chuỗi riêng tư riêng biệt, thì khách hàng không có cách rõ ràng để sử dụng vị trí tài sản của một chuỗi trong hệ thống của chuỗi kia.

Karnika E. Yashwant (MR. KEY) cùng Fahmi Syed, Chủ tịch Quỹ Midnight tại Consensus Miami. Nguồn: Mr. KEY

“Làm thế nào khách hàng đó có thể chuyển một tài sản từ Goldman sang JP Morgan? Họ không thể,” Fahmi nói. “Với Midnight, chúng tôi có thể là một lớp bảo mật cung cấp bằng chứng rằng khách hàng đó là cùng một người.”

Ông nói thêm rằng Midnight có thể giúp với “ danh tính, nhưng truy cập, quyền hạn, và còn nhiều hơn thế nữa.”

Mr. KEY sau đó hỏi Fahmi: “Vậy bạn đang xem xét tích hợp bản thân mình với tất cả các chuỗi cạnh tranh khác này?”

Fahmi trả lời rằng: “Chúng tôi xem mình như một lớp hợp nhất,” và thêm rằng Midnight muốn trở thành “một lớp bảo mật phổ biến mà bất kỳ mạng lưới nào cũng có thể sử dụng.”

Fahmi nói rằng KYC là một ví dụ đơn giản. Mỗi chuỗi đều cố gắng xây dựng một hệ thống danh tính, điều này có nghĩa là người dùng có thể phải lặp lại các kiểm tra giống nhau trên các mạng khác nhau.

Phiên bản của ông khác biệt. Một bằng chứng danh tính riêng tư có thể nằm trên Midnight, và các mạng khác có thể kiểm tra khi cần thiết. Điều đó có thể quan trọng đối với Solana, các chuỗi ngân hàng, ứng dụng cho vay, và các hệ thống khác cần bằng chứng mà không tiết lộ toàn bộ hồ sơ người dùng.

Midnight tin rằng người dùng không nên phải cầu nối hoặc chuyển giao tài sản

Mr. KEY sau đó hỏi về cầu nối vì đó là nơi crypto thường bắt đầu đổ mồ hôi. “Bạn có nghĩ rằng điều này gây ra bất kỳ tình huống nào như thách thức cầu nối không?” ông hỏi.

Fahmi nói không, vì: “Tokenomics của chúng tôi khác. Trong mọi mạng lưới khác, nó mang tính bộ tộc. Bạn phải sở hữu token để truy cập mạng, và token bạn sở hữu để sở hữu vốn là chính token mà bạn dùng để trả phí giao dịch. Vì vậy, nó tạo ra một môi trường bộ tộc.”

Với Midnight, Fahmi nói rằng token Knight nhằm tách biệt quyền truy cập khỏi quyền sở hữu. “Trong Midnight, bạn có một token Knight cung cấp gas miễn phí,” ông nói. Ông thêm rằng người dùng có thể thuê hoặc ủy quyền quyền truy cập gas thay vì mua vào mạng chỉ để sử dụng. “Công nghệ được tiêu thụ, rất hiếm khi được sở hữu,” Fahmi nói.

Mr. KEY hỏi lại, “Nhưng người dùng thực sự có cầu nối các token không?”

Fahmi, một lần nữa, nói rằng không vì “họ không cần phải cầu nối.” Tài sản có thể ở lại trên chuỗi gốc, dù đó là của ngân hàng, Solana, Aave, hay bất kỳ mạng nào khác, vì người dùng chỉ cần trình bày bằng chứng mật mã rằng tài sản tồn tại và họ sở hữu nó.

Fahmi Syed, Chủ tịch Quỹ Midnight cùng Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano và CEO của Input Output Global (IOG), tại Consensus Miami. Nguồn: Mr. KEY

Phần đó thu hút sự chú ý của Mr. KEY vì kinh nghiệm cá nhân của ông. “Tôi là một trong những người đặt cược lớn nhất với EtherFi,” ông nói với Fahmi. “Tôi vay mượn dựa trên đó,” nhưng ông nói rằng ông không thoải mái khi gửi tiền vào hệ thống của một nhà giữ hộ. “Nếu tôi có thể giữ nó ở phía tôi và vay mượn dựa trên đó, sẽ hoàn hảo,” Mr. KEY nói.

Fahmi nói rằng Quỹ Midnight không cố gắng trở thành nhà cho vay, ngân hàng hay nhà cung cấp dịch vụ lưu ký. “Tôi sẽ không trở thành ngân hàng. Tôi sẽ không trở thành người giữ hộ,” ông nói. Thay vào đó, kế hoạch là cung cấp các hệ thống mà người khác có thể xây dựng dựa trên đó. Ông nói rằng các hệ thống đó có thể cho phép ai đó tạo ra “hệ thống phi tập trung đầu tiên” cho loại cho vay này.

Mr. KEY cũng hỏi về câu hỏi tiền bạc. “Và cách kiếm tiền của bạn?” ông nói. Fahmi nói rằng doanh thu có thể đến từ hoạt động mạng lưới và phí gas ủy quyền khi ngày càng nhiều người sử dụng Midnight, điều này có thể liên quan đến một nhà giữ hộ, một quỹ hoặc thậm chí một nhà vận hành khác ủy quyền phí tài sản.

Mr. KEY sau đó thắc mắc: “Liệu đó có đủ nguồn doanh thu không? Bởi vì hầu hết các chuỗi đều gặp khó khăn vì không có doanh thu thực sự.”

Fahmi nói với Mr. KEY, “Thời gian sẽ trả lời. Nếu tôi có quả cầu pha lê, tôi đã không đứng đây rồi.”