Những ngày gần đây lại thấy tranh luận về việc có nên trả phí bản quyền cho nhà sáng tạo trên thị trường thứ cấp hay không, thành thật mà nói tôi hiểu cả hai phía: người mua cảm thấy “tại sao tôi chuyển nhượng lại bị trừ phí”, còn nhà sáng tạo thì nghĩ “không có phí bản quyền tôi làm sao duy trì được hoạt động”. Nhưng suy nghĩ một cách bình tĩnh, phí bản quyền giống như một sự đồng thuận xã hội, không phải chỉ cần viết một quy tắc trên chuỗi là có thể bắt buộc mọi người đều vui vẻ thực thi.



Tôi lại tập trung vào “tín hiệu” hơn: sau khi dự án không còn phí bản quyền/phụ phí nữa, nhà sáng tạo có còn tiếp tục cập nhật không, cộng đồng có còn tự nguyện lan truyền không. Nếu chỉ dựa vào việc bắt buộc trích phần trăm để duy trì sự nóng, thì cảm giác giống như mô hình game chain với lạm phát + các studio đẩy lợi nhuận, cuối cùng là giá token rơi vào vòng xoáy, ai cũng mệt mỏi.

Có lẽ cách làm đơn giản nhất vẫn là làm cho giá trị trở nên thực chất hơn: biến việc hỗ trợ nhà sáng tạo thành một lựa chọn sẵn sàng trả phí, chứ không phải một “thuế” trong quá trình giao dịch. Trước mắt cứ thế đã, từ từ xem sao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim