Gần đây lại thấy có người tranh luận về phí bản quyền thị trường thứ cấp, nói trắng ra là:


Người sáng tạo muốn có nguồn thu dài hạn, nhà giao dịch muốn giảm thiểu ma sát.
Cảm nhận của tôi là đừng nói quá chắc chắn về “nên” như vậy, thị trường sẽ dùng cách thực tế nhất để bỏ phiếu:
Bạn cố định phí bản quyền, tính thanh khoản sẽ như nước chảy vòng quanh;
Bạn hoàn toàn mở ra, dễ biến thành phát hành một lần, sau đó dựa vào cảm xúc để duy trì.

Hiện tại tôi thiên về xem phí bản quyền như “phí dịch vụ tùy chọn”:
Dành cho những người sẵn lòng ủng hộ, để lại lối đi,
cùng với việc làm rõ việc cung cấp liên tục tác phẩm, quyền lợi, cộng đồng,
đừng chỉ trông chờ thuế giao dịch tự nuôi sống bạn. (Giống như mượn sách phải xem bạn có sách mới hay không sau này)

Tiện thể nói, gần đây các chuyển khoản lớn trên chuỗi, ví nóng/lạnh của sàn giao dịch một động thái là bị giải thích thành “tiền thông minh”,
nhưng nhiều khi chỉ là chuyển nhà/quản lý rủi ro/đối chiếu…
Dù sao tôi thích xem cấu trúc hơn: thanh khoản đi đâu, ai đang trả phí, ai đang rút lui.
Chỉ vậy thôi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim