Từ lâu tôi đã tự hỏi, có bao nhiêu nhà lãnh đạo trên thế giới đang lưu giữ thi thể của mình vĩnh viễn? Khi tôi tra cứu, thực ra chỉ có 5 người thôi. Và điều thú vị là, đằng sau đó không chỉ là công nghệ đơn thuần, mà còn chịu ảnh hưởng lớn từ các lựa chọn chính trị của thời đại.

Bắt đầu từ câu chuyện của Lenin, ông như một người tiên phong trong việc lưu giữ thi thể vĩnh viễn hiện đại. Khi ông qua đời vào năm 1924, dự kiến sẽ chôn cất bình thường, nhưng do sự sôi động của lòng tưởng niệm của quần chúng, quyết định giữ thi thể trong trạng thái đông lạnh đột ngột được đưa ra. Sau đó, các nhà khoa học Liên Xô đã nhiều lần thử nghiệm và phát triển một loại dung dịch chống thối đặc biệt. Công nghệ này khá tinh vi, bằng cách thay thế nước trong cơ thể để kiểm soát vi khuẩn.

Mộ của Lenin được trang bị hệ thống làm lạnh duy trì nhiệt độ ổn định, các chuyên gia thực hiện sửa chữa định kỳ hàng tuần. Ngoài việc bảo trì toàn diện định kỳ, thỉnh thoảng còn cần thực hiện các ca phẫu thuật nhỏ để thay thế hoặc chỉnh sửa. Nhờ quy trình nghiêm ngặt này, thi thể đã duy trì trạng thái hoàn hảo gần 100 năm.

Tuy nhiên, điểm thú vị là thi thể của Stalin, nhà lãnh đạo cùng thời của Liên Xô, lại có số phận khác. Năm 1953, thi thể Stalin được chôn cất trong mộ của Lenin, nhưng đến năm 1961, khi giá trị của thời đại thay đổi, thi thể ông đã bị hỏa táng. Điều này cho thấy, việc lưu giữ hay không không chỉ phụ thuộc vào công nghệ, mà còn bị ảnh hưởng lớn bởi các quyết định chính trị của thời kỳ đó.

Hồ Chủ tịch Hồ Chí Minh của Việt Nam cũng vậy. Dù ông mong muốn được hỏa táng, nhưng người kế nhiệm lại quyết định giữ thi thể. Trong chiến tranh Việt Nam, thi thể ông đã bị giấu trong hang núi suốt 5 năm, và các chuyên gia Liên Xô đã hoàn tất quá trình chống thối trong các hang dưới lòng đất, tránh bị máy bay ném bom, chứng tỏ đã có nỗ lực đáng kể.

Trường hợp của Nétu ở Angola còn gặp phải những thách thức kỹ thuật đặc biệt. Cần phát triển công nghệ bảo quản màu sắc phù hợp với làn da người da đen. Hiện nay, thi thể của ông chỉ được trưng bày công khai vào ngày sinh nhật hàng năm.

Ngược lại, cũng có những thất bại. Gottwald do công nghệ chống thối không đủ, thi thể bị phân hủy vào năm 1962 và bị hỏa táng. Dimitrov đã được bảo quản hơn 40 năm, nhưng do biến động chính trị ở Đông Âu, thi thể ông cũng bị hỏa táng và chôn cất trong nghĩa trang.

Thi thể của Joba Sơn ở Mông Cổ cũng vậy, vào năm 2005, lăng mộ của ông bị phá hủy và thi thể được hỏa táng theo nghi lễ Phật giáo.

Nhìn chung, việc lưu giữ thi thể vĩnh viễn là kết quả của cả công nghệ lẫn lịch sử. Dù công nghệ có tiến bộ đến đâu, nếu không có nhận thức và quyết định chính trị của thời đại, thì cũng không thể thành hiện thực. Thi thể trong quan tài pha lê không chỉ là minh chứng của công nghệ, mà còn là tấm gương phản chiếu lịch sử.