Vừa mới xem xong một đề xuất DAO, mắt hơi cay, cổ cũng cứng… nhưng càng xem càng thấy thú vị không phải là “ý tưởng”, mà là cách kích thích được giấu trong từng chữ. Ví dụ như quyền bỏ phiếu trông có vẻ bình đẳng, xem kỹ mới phát hiện một số địa chỉ ủy quyền chuỗi đã vòng qua hai lớp, cuối cùng lại trở về tay cùng một nhóm người; rồi thêm một câu “Phần thưởng tham gia được tính theo thời gian bỏ phiếu”, nói trắng ra là khuyến khích bạn khóa phiếu của mình trong khung thời gian họ đặt ra.

Gần đây, việc thế chấp lại, chia sẻ an toàn kiểu “lợi nhuận chồng chất” bị chửi là đạo nhái, tôi thấy bên DAO này cũng có chút cảm giác tương tự: đề xuất rõ ràng là đề cập đến an toàn, thực ra lại gom quyền phân phối, quyền thay đổi tham số vào một ủy ban nhỏ. Dù sao tôi bây giờ không xem bỏ phiếu dựa vào khẩu hiệu nữa, mà là xem hợp đồng, dấu vết ủy quyền và ai có thể thay đổi quy tắc, bằng chứng để đó thì chắc chắn hơn.