Gần đây lại xem một số đề xuất quản trị, càng xem càng cảm thấy kỳ quặc: nói là “mọi người cùng quản trị”, kết quả cuối cùng nhiều phiếu đều ủy thác cho vài tài khoản lớn, bề ngoài dân chủ, bên trong giống như hội đồng các ông trùm… token quản trị cuối cùng là để quản lý ai, nói trắng ra vẫn là để kiểm soát tâm lý của các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Điều còn kỳ quặc hơn là, cầu nối chuỗi chéo lại bị trộm, hoặc oracle báo giá phi lý, phản ứng đầu tiên trong nhóm không phải là truy trách nhiệm, mà là “chờ xác nhận”… Loại đồng thuận này tôi cũng hiểu, dù sao đã bị phản bác nhiều lần rồi, nhưng càng chờ càng giống như thừa nhận quyền lực nên tập trung vào một số “người hiểu biết”.

Tôi cũng cảm thấy mâu thuẫn: một mặt muốn ủy thác phiếu để tiện, mặt khác lại sợ giao cả tiếng nói của mình đi. Dù sao cứ quan sát trước, có thể tự bỏ phiếu thì tự bỏ, thua lỗ coi như học phí.