Tôi đã đặt ra quy tắc cho bản thân: Khi thấy trong bỏ phiếu quản trị “ủy thác cho một số lớn các cá nhân/ tổ chức” chiếm phần lớn, đừng vội vàng đứng về phía họ, hãy xem thử họ thường bỏ phiếu như thế nào, đề xuất ra sao. Nói rõ ra, nhiều token quản trị cuối cùng không điều chỉnh được giao thức, mà là những người nắm giữ nhiều nhất, biết cách đóng gói “chịu trách nhiệm với cộng đồng” là ai… Tôi cũng từng nóng vội, theo ủy thác để tiết kiệm thời gian, kết quả là sau khi thay đổi router, trượt giá còn tệ hơn, hành vi của các pool còn kỳ quặc hơn, mặt thì bình tĩnh nhưng trong lòng muốn rút dao. Gần đây lại phổ biến kiểu khai thác xã hội, token fan hâm mộ kiểu “chú ý chính là khai thác”, nghe có vẻ sôi động, nhưng chú ý mà khai thác thường là nhiều hơn của các ông trùm, dù sao tôi cũng không muốn làm lưu lượng miễn phí nữa.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim