Xem dự án có nghiêm túc làm việc hay không, tôi chán nghe họ kể chuyện, trước tiên xem cách kho bạc chi tiêu như thế nào. Tiền chi vào các mốc quan trọng “có thể xác minh”, chẳng hạn như cập nhật mã nguồn, kiểm toán, hoạt động và giữ chân sau khi ra mắt, thúc đẩy tích hợp quan trọng, loại chi tiêu này bạn có thể đối chiếu trên chuỗi/ kho lưu trữ/ thông báo; tiền chi vào marketing, KOL, các hội nghị, poster thì tiến độ luôn “tuần tới”, thì cơ bản là đang tự kéo dài tuổi thọ cho chính mình.

Còn một chi tiết nữa: nhịp độ chi tiêu. Nhóm làm việc nghiêm túc sẽ phân từng đợt mở khoá tiền, kiểm tra theo giai đoạn, thà chậm còn hơn rải rác không có quy củ; một khi chuyển khoản lớn ban đầu, giải thích mơ hồ, bảng ngân sách như PPT, dù sao tôi cũng sẽ giảm vị thế trước, đừng chơi trò đánh cược nhân phẩm với họ.

Gần đây mọi người chửi rủa thu nhập của thợ mỏ/ xác thực, MEV, xếp hạng không công bằng, thực ra cũng có thể dùng làm bộ lọc: nếu dự án thực sự quan tâm đến trải nghiệm của nhà đầu tư nhỏ lẻ, sẽ rõ ràng viết “sắp xếp/ công bằng” như một mốc quan trọng, chứ không phải chỉ nói “chúng tôi đang nghiên cứu”. Lần tới tôi sẽ trực tiếp lấy “dòng chảy của kho bạc + tính xác minh của mốc quan trọng” làm tiêu chí kiểm tra trước khi vào, còn các bạn có cách nào khác để đánh giá dự án có đang làm việc hay không nữa không?