最近看 DAO 投票有点感慨:提案写得越“为了社区”,越要多瞄两眼激励怎么发、谁来执行。说白了,很多时候不是在选对错,是在选权力往哪边挪一点点……有的人拿补贴,有的人拿权限,剩下的人拿个“参与感”,也正常,但别被骗得太认真。



还有现在大家把 RWA、什么美债收益率、链上收益产品放一块比,我也能理解焦虑,想找个“更稳的”。但提案里如果突然多了收益分配、白名单、参数调权这种,基本就是在重画利益地图了。反正我自己投票前会先看:谁受益、谁承担风险、最坏情况谁背锅。看不懂就先弃权,真的没啥丢人的,别为了不落伍硬上头。
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim