Mắc-sơ, Ultraman ra tòa ngày đầu tiên: Tổng hợp các tuyên bố của hai bên, tranh luận của luật sư, hiểu rõ cuộc tranh giành quyền lực của OpenAI

Vụ xét xử thế kỷ tại Thung lũng Silicon chính thức khai mạc, Elon Musk tự mình ra tòa cáo buộc OpenAI đi lệch khỏi mục đích phi lợi nhuận ban đầu, chuyển sang theo đuổi lợi nhuận tối đa, và yêu cầu bồi thường lên tới 138 tỷ USD.

Vụ xét xử thế kỷ trong ngành công nghệ chính thức bắt đầu, Musk tự mình ra tòa để bảo vệ mục tiêu sáng lập

Vụ kiện công nghệ được toàn cầu chú ý này, tại Tòa liên bang Oakland, California, chính thức bước vào giai đoạn xét xử bằng bồi thẩm đoàn. CEO Tesla (Tesla) Elon Musk đã tự mình ra tòa làm chứng vào thứ Ba, trình bày chi tiết động cơ ban đầu của mình khi sáng lập OpenAI trước bồi thẩm đoàn gồm 9 người.

• Tin liên quan: Elon Musk, vụ kiện Ultraman hôm nay bắt đầu! Sự thật về cuộc tranh giành quyền lực OpenAI sẽ được hé lộ, hai bên lại tiếp tục đấu khẩu trước phiên tòa

Elon Musk nhấn mạnh trong phiên tòa rằng, ý nghĩa cốt lõi của vụ kiện này là “cứu nhân loại”, chứ không phải lợi ích cá nhân. Ông nhớ lại cuộc trò chuyện năm 2015 với Larry Page, đồng sáng lập Google, và Sergey Brin, khi đó ông cảm thấy lo ngại về tính an toàn của trí tuệ nhân tạo (AI) mà Google theo đuổi, sợ xảy ra kết cục hủy diệt như trong bộ phim “Kẻ hủy diệt” (Terminator). Để cân bằng mối đe dọa tiềm tàng này, Musk tuyên bố đã hình thành ý tưởng về phiên bản sơ khai của OpenAI, thậm chí tên công ty cũng do chính ông đặt.

Nguồn hình ảnh: Business Insider CEO Tesla Elon Musk tự mình ra tòa làm chứng vào thứ Ba

Theo hồ sơ tòa án và lời khai của Musk, trước năm 2016 ông đã cung cấp khoảng 38-44 triệu USD vốn khởi đầu cho OpenAI, khi đó vẫn còn là tổ chức phi lợi nhuận. Musk cho biết, ông đã cố gắng tuyển dụng các nhân tài hàng đầu, bao gồm cả nhà khoa học trưởng Ilya Sutskever, và dùng ảnh hưởng cá nhân để thuyết phục CEO NVIDIA Jensen Huang cung cấp cho tổ chức siêu máy tính AI đầu tiên, cũng như liên hệ trực tiếp với CEO Microsoft Satya Nadella để lấy nguồn lực điện toán đám mây.

Trong lời khai, Musk nhắc lại rằng, ban đầu ông bị thuyết phục bởi Sam Altman và Greg Brockman, tin rằng OpenAI sẽ mãi mãi giữ tính phi lợi nhuận và công khai mã nguồn của các nghiên cứu.

Musk thẳng thắn cho biết, hiện tại OpenAI đã lệch khỏi sứ mệnh vị tha ban đầu, chuyển thành một tổ chức mã nguồn đóng, theo đuổi lợi nhuận tối đa, và sự chuyển đổi này là sự phản bội hoàn toàn mục đích ban đầu của nó.

Từ lý tưởng phi lợi nhuận chuyển sang đế chế vốn, điểm tranh chấp chính trong vụ kiện hàng trăm tỷ USD

Trong phần trình bày tại tòa, nhóm luật sư của Musk mô tả quá trình chuyển đổi của OpenAI như một hành động “cướp đoạt từ thiện” có tính toán kỹ lưỡng. Các luật sư cáo buộc Altman và Brockman đã hứa xây dựng một tổ chức minh bạch, an toàn hơn so với các doanh nghiệp lợi nhuận, như một cái cớ để thao túng Musk đầu tư lớn về tài chính và nguồn lực.

Vụ kiện tập trung vào quá trình OpenAI chuyển đổi từ tổ chức phi lợi nhuận thành một tập đoàn vốn hóa lên tới 852 tỷ USD, Musk yêu cầu tòa án thay thế ban lãnh đạo hiện tại, bao gồm CEO Altman và Chủ tịch Brockman. Ngoài ra, theo các báo cáo truyền thông lớn, Musk còn đề xuất yêu cầu bồi thường thiệt hại từ 138 tỷ đến 180 tỷ USD, và cam kết nếu thắng kiện, toàn bộ số tiền này sẽ được quyên góp lại cho bộ phận từ thiện phi lợi nhuận của OpenAI.

Với thành công của ChatGPT, giá trị thương mại của OpenAI đã tăng vọt, hiện đang có kế hoạch IPO (phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng) có thể đưa định giá công ty vượt qua 1 nghìn tỷ USD. Phía Musk cho rằng, mối quan hệ hợp tác sâu rộng giữa OpenAI và Microsoft khiến tổ chức này thực chất trở thành một bộ phận kín của Microsoft.

Musk giải thích tại tòa rằng, dù ông từng ủng hộ việc thành lập một chi nhánh lợi nhuận để đối phó với chi phí vận hành khổng lồ, nhưng điều kiện tiên quyết là phần lợi nhuận phải thuộc về tổ chức phi lợi nhuận, và không thể lấy phần lớn giá trị ra khỏi mục tiêu từ thiện.

Ông nói rằng, thời điểm đó đã bàn về việc Tesla cung cấp vốn hoặc thành lập tổ chức lợi nhuận, nguyên tắc cốt lõi là “đuôi không được lắc chó”, nghĩa là lợi ích thương mại không nên chi phối hướng phát triển của công ty.

Luật sư bên bị phản công mạnh mẽ, tiết lộ Musk từng có ý định kiểm soát quyền lực

Trước những cáo buộc gay gắt của Musk, cố vấn pháp lý của OpenAI, William Savitt, đã phản công mạnh mẽ tại tòa.

Luật sư bên bị cho rằng, lý do Musk kiện là vì ông không thể kiểm soát thành công OpenAI ban đầu. Savitt chỉ rõ, Musk đã lợi dụng cam kết quyên góp 1 tỷ USD như một mưu đồ để đe dọa các thành viên sáng lập khác, ép buộc họ phải phục tùng yêu cầu kiểm soát của Musk.

Nguồn hình ảnh: Reuters Cố vấn pháp lý của OpenAI William Savitt

Các bằng chứng do OpenAI tiết lộ cho thấy, Musk đã đề xuất năm 2018 hợp nhất OpenAI vào Tesla, xem Tesla như “máy in tiền” của OpenAI, và yêu cầu nắm giữ cổ phần đa số tuyệt đối cùng quyền kiểm soát tổ chức này. Khi Altman, Brockman và Sutskever từ chối đề xuất này, Musk đã tức giận rời khỏi hội đồng quản trị, rồi thành lập đối thủ xAI.

Luật sư bên bị phản bác thêm rằng, sự kiên trì của Musk với “sứ mệnh phi lợi nhuận” là giả tạo. Họ cung cấp tài liệu chứng minh rằng, từ trước đó, Musk đã nhận thức rõ rằng, để cạnh tranh với các ông lớn như Google, OpenAI buộc phải chuyển đổi thành tổ chức lợi nhuận để huy động hàng tỷ USD.

Savitt mỉa mai cho biết, Musk chưa từng thực sự quan tâm đến an toàn AI hay cấu trúc phi lợi nhuận, mà thực chất chỉ muốn giữ quyền kiểm soát tối cao. Phía OpenAI nhấn mạnh rằng, những nỗ lực của Musk hiện nay thực chất là nhằm đàn áp đối thủ cạnh tranh, và cố gắng dùng pháp lý để chiếm đoạt các lợi ích công nghệ mà chính ông đã chủ động từ bỏ khi rời khỏi ban điều hành.

Phiên tòa dự kiến kéo dài khoảng ba tuần, khi đó CEO Microsoft Nadella, Altman, Brockman cùng nhiều kỹ sư cốt lõi của OpenAI có thể ra tòa làm chứng, nhằm làm rõ sự tranh chấp quyền lực trong giới Silicon Valley này.

Ảnh hưởng của vụ kiện tới hệ sinh thái, đồng tiền thế giới sụt giảm, ngành AI chưa rõ tương lai

Hiện tại, các chi tiết của vụ kiện dần lộ diện, dựa trên mối liên hệ chặt chẽ của Altman, dự án tiền mã hóa Worldcoin (hiện đổi tên thành World Network) đã chịu ảnh hưởng nặng nề của thị trường. Musk nhiều lần chế giễu Altman trên mạng xã hội là “Ultraman lừa đảo” (Scam Altman), gây ra những nghi vấn trong cộng đồng tiền mã hóa về mô hình token của Worldcoin, việc thu thập dữ liệu sinh trắc học và các hoạt động giao dịch trên thị trường đen.

Do ảnh hưởng của tranh chấp pháp lý, $WLD token đã giảm hơn 98% so với đỉnh cao lịch sử, thậm chí trong ngày mở phiên tòa cũng giảm gần 3%. Các nhà điều tra chuỗi như ZachXBT còn cáo buộc mô hình kinh tế của dự án, làm tăng nỗi hoảng loạn của nhà đầu tư. Hậu quả của vụ kiện đã lan rộng ra toàn bộ lĩnh vực blockchain và AI, thị trường đang theo dõi sát sao liệu uy tín cá nhân của Altman có bị sụp đổ hay không.

• Tin liên quan: Đẳng cấp như FTX! Nhà điều tra chuỗi gọi Worldcoin là token cướp bóc, xác thực bằng quang phổ còn sinh ra thị trường đen

Ngoài tòa, không khí cũng căng thẳng, tại cổng tòa án Oakland đã tập trung đông đảo người biểu tình. Một số cầm biểu ngữ phản đối AI, chỉ trích Elon Musk và Altman là hai tỷ phú đang phát triển công nghệ đe dọa việc làm và an toàn của nhân loại.

Nguồn hình ảnh: Fox Business Người biểu tình cầm biểu ngữ phản đối AI, chỉ trích Elon Musk và Altman là hai tỷ phú phát triển công nghệ đe dọa việc làm và an toàn của nhân loại

Các nhà quan sát pháp lý nhận định, do cả hai bên đều có ảnh hưởng lớn trong ngành AI, việc chọn ra một bồi thẩm đoàn không thiên vị sẽ là một thách thức lớn. Hiện dự đoán thị trường về khả năng Musk thắng kiện khoảng 40%, phần lớn chuyên gia dự đoán vụ kiện có thể kết thúc bằng hòa giải hoặc buộc OpenAI trả lại nhiều quyền lợi hơn cho quỹ từ thiện. Dù kết quả ra sao, vụ kiện này đã phơi bày rõ ràng cách ngành AI trong quá trình theo đuổi đỉnh cao công nghệ, đang liên tục đấu tranh giữa chủ nghĩa lý tưởng, tham vọng quyền lực và mở rộng vốn, đồng thời quyết định quyền kiểm soát các công nghệ cốt lõi của nhân loại trong nhiều thập kỷ tới.