Gần đây tôi xem các đề xuất DAO, càng xem càng cảm thấy nhiều thứ không phải là “thảo luận về tầm nhìn” nữa mà đang âm thầm thay đổi cấu trúc khuyến khích và quyền lực: cách phân bổ ngân sách, ai có quyền ký, thay đổi ngưỡng bỏ phiếu một chút, cuối cùng trở thành “ai quyết định sau này”. Tôi chạy một chút xác thực nhỏ, bình thường chỉ cần theo dõi uptime và rủi ro phạt là đủ phiền rồi, nhưng quản trị thật sự không thể chỉ xem tóm tắt, phải chú ý đến phụ lục và chi tiết thực thi.



Gần đây, lịch trình mở khóa staking, mở khóa token bị đem ra bàn đi bàn lại, mọi người đều lo lắng về áp lực bán, thực ra trong đề xuất việc di chuyển khuyến khích sang pool nào, hoặc nới lỏng/thắt chặt điều kiện khóa của ai đó, cũng là đang biến “áp lực bán” thành một dạng khác. Dù sao tôi cần được nhắc nhở: bỏ phiếu không phải là thể hiện phe phái, mà là ký hợp đồng, ký rồi rất khó rút lại. Cứ vậy đi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim