Gần đây tôi đã xem một số ghi chép về bỏ phiếu quản trị, càng xem càng thấy như chức năng “ủy quyền” này đang thúc đẩy sự tập trung quyền lực: mọi người ngại phiền thì một cú nhấn gửi cho các đại gia/cơ quan, cuối cùng đề xuất viết đẹp đấy nhưng thực chất chỉ có vài người gật đầu. Token quản trị cuối cùng là để quản ai? Nói trắng ra, là để quản chi phí thời gian và sự chú ý của các cá nhân nhỏ lẻ… Nếu bạn không để ý, mặc định là bạn đã được đại diện rồi.

Hơn nữa, dạo này một khu vực tăng thuế, quy định chặt chẽ rồi lại nới lỏng, dự đoán về việc rút tiền vào ra thay đổi, sự tham gia bỏ phiếu trên chuỗi lập tức trở nên thoải mái hơn: mọi người đều đi nghĩ cách chuyển tiền an toàn, ai còn quan tâm đến đoạn đề xuất của bạn nữa.

Thôi thì, nói rõ ra: bỏ phiếu ủy quyền vốn dĩ là để tiết kiệm công sức, kết quả là càng tiết kiệm, càng mất luôn “quyền quyết định”. Giờ tôi xem bỏ phiếu, phản ứng đầu tiên không phải là đúng hay sai về lập trường, mà là: đằng sau phiếu này rốt cuộc có ai đang thao túng, ai có thể rút ủy quyền bất cứ lúc nào. Dù sao tôi cũng không còn đặt nhiều niềm tin vào câu chuyện “quản trị có thể cứu vớt tất cả”.