Chiến sự 60 ngày, Mỹ-Iran "Không chiến không đàm phán" còn kéo dài bao lâu nữa

null

Nguồn: Xinhua News Agency

Cuộc chiến Iran đã diễn ra được 60 ngày, Mỹ và Iran rơi vào thế bế tắc “không chiến không đàm phán”. Gần đây, Ngoại trưởng Iran đã thăm nhiều quốc gia, nhằm “tấn công ngoại giao” để đối phó với “cơn thịnh nộ sử thi” và “cơn thịnh nộ kinh tế” của Mỹ.

Tại sao Mỹ và Iran lại rơi vào thế bế tắc hiện tại? Thế bế tắc này sẽ kéo dài bao lâu nữa?

Các ý kiến quốc tế cho rằng, Mỹ và Iran có thể rơi vào trạng thái “đóng băng xung đột”, nguy cơ bùng phát chiến tranh vẫn còn cao nhưng hai bên đều không muốn mở rộng chiến tranh toàn diện. Ngoài ra, tình hình căng thẳng vẫn tiếp tục lan rộng, tác động liên tục đến an ninh và phát triển khu vực cũng như toàn cầu, “cuộc chiến do Mỹ phát động để duy trì bá quyền đang khiến toàn thế giới phải trả giá”.

Chiến lược ngoại giao của Iran thể hiện sự chuyển đổi nào?

Trong những ngày gần đây, Ngoại trưởng Iran Alaghazi đã triển khai nhiều hoạt động ngoại giao đa chiều, liên tiếp thăm Pakistan, còn đến Oman gặp Sultan Haitham. Chuyến thăm Nga của Alaghazi ngày 27 đã thu hút nhiều sự chú ý đặc biệt.

Tổng thống Nga Putin đã trò chuyện hơn một tiếng rưỡi với Alaghazi tại Saint Petersburg. Putin cho biết, Nga sẽ cố gắng hết sức để bảo vệ lợi ích của Iran và các quốc gia Trung Đông khác, thúc đẩy hòa bình sớm trong khu vực Trung Đông.

Vào ngày 25 tháng 4, Thủ tướng Pakistan Shabaz (bên trái) đã hội đàm với Ngoại trưởng Iran Alaghazi tại thủ đô Islamabad. Ảnh của Tân Hoa Xã (do Văn phòng Thủ tướng Pakistan cung cấp)

Thông qua các nguồn tin khác nhau, thông qua chuyến thăm của Alaghazi, phía Iran đã đề xuất một kế hoạch đàm phán “bước từng bước” mới với Mỹ: trước tiên tập trung vào khủng hoảng eo biển Hormuz và vấn đề phong tỏa hàng hải của Mỹ, ngừng bắn có thể kéo dài lâu dài hoặc các bên sẽ đồng ý chấm dứt chiến tranh vĩnh viễn, các cuộc đàm phán hạt nhân chỉ bắt đầu sau khi eo biển mở lại và phong tỏa của Mỹ được dỡ bỏ.

Alaghazi cũng chuyển giao cho Pakistan các điều kiện của Iran để chấm dứt chiến tranh, bao gồm thực thi chế độ quản lý mới của eo biển Hormuz, đòi bồi thường chiến tranh, đảm bảo Mỹ dỡ bỏ phong tỏa hàng hải và không phát động xâm lược nữa.

Mỹ xác nhận đã nhận được đề xuất của Iran, nhưng phản ứng không tích cực. Một quan chức Mỹ cho biết, Tổng thống Trump ngày 27 đã nói “không thích kế hoạch này”, lý do là kế hoạch chưa đề cập đến vấn đề hạt nhân.

Các nhà phân tích cho rằng, xét về thái độ của Mỹ và Iran, hai bên vẫn còn mong muốn tiếp tục đàm phán.

Iran đề xuất kế hoạch mới cho thấy chiến lược của họ đã chuyển từ ý tưởng toàn diện, một bước đến đích ban đầu sang khung hành động theo từng giai đoạn, thực tế hơn. Trong khi giữ vững giới hạn tối thiểu, Iran chọn cách ngoại giao đa chiều để thử phản ứng của Mỹ, nhằm giành quyền chủ đạo trong vòng đàm phán mới.

Tại sao Mỹ và Iran lại rơi vào thế bế tắc “không chiến không đàm phán”?

Các chuyên gia cho rằng, do ba nguyên nhân, Mỹ và Iran rơi vào thế bế tắc “không chiến không đàm phán”, và trạng thái này có thể kéo dài trong một thời gian nhất định.

Thứ nhất, không còn niềm tin chính trị nào. Giáo sư Hassan Ahmadian của Đại học Tehran nói rằng Iran đã từ bỏ ảo tưởng về Mỹ, sẽ không dễ dàng chấp nhận các điều kiện đàm phán của Mỹ. Gần đây, Alaghazi hai lần đến Pakistan, chủ yếu để giải thích nỗ lực trung gian của phía Pakistan.

Thứ hai, lập trường đàm phán đối lập. Hiện tại, Mỹ và Iran vẫn còn bất đồng về hai vấn đề cốt lõi là chương trình hạt nhân và eo biển Hormuz, chưa thể hòa giải. Đồng thời, mục đích đàm phán của hai bên gần như đã rõ ràng. Báo Qatar Al Jazeera đưa tin, trong bối cảnh khó giành thế thắng trên chiến trường, phía Mỹ cố gắng dùng đàm phán “để ép buộc thay đổi”, nhằm đạt được những thứ chưa thể có trên chiến trường; trong khi Iran cũng xem đàm phán như “mở rộng chiến tranh”, không dễ dàng nhượng bộ.

Thứ ba, áp lực trong nội bộ hai bên. Chuyên gia Bao Chengzhang của Đại học Ngoại ngữ Thượng Hải cho rằng, cả Mỹ và Iran đều đối mặt với áp lực trong nội bộ. Chính quyền Trump đang rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan: không muốn nhượng bộ trong đàm phán, cũng không muốn chiến tranh với Iran lần nữa, hơn nữa, cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến gần, phạm vi chính sách của họ bị hạn chế hơn. Trong khi đó, phía Iran, lãnh đạo mới hy vọng củng cố nội tình bằng lập trường cứng rắn đối với Mỹ, nhưng đồng thời, do tổn thất và thiệt hại trong chiến tranh, cũng khó tiếp tục chiến đấu.

Ngày 16 tháng 4, Tổng thống Mỹ Trump đã trả lời phỏng vấn truyền thông tại sân cỏ phía Nam của Nhà Trắng ở Washington. Ảnh của Tân Hoa Xã (Lý Nguyên Thanh chụp)

Các phân tích cho rằng, đằng sau thế bế tắc “không chiến không đàm phán” là cả hai đều đang cố gắng dùng thời gian để đổi lấy không gian chiến lược. Phía Mỹ cố gắng dùng phong tỏa hàng hải “đánh sập” nền kinh tế Iran, thậm chí gây ra biến động trong nội bộ Iran; phía Iran hy vọng dựa vào biến động giá dầu và áp lực kinh tế cùng áp lực chính trị từ cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ để “đánh sập” chính phủ Trump.

Nếu không có biến cố lớn nào xảy ra, thế đối đầu này có thể sẽ kéo dài. Các học giả Australia cho rằng, trạng thái bế tắc này có thể trở thành “đóng băng xung đột”, nghĩa là nguyên nhân gây chiến chưa được giải quyết, xung đột cường độ thấp có thể bùng phát bất cứ lúc nào, nhưng sẽ không dẫn đến “chiến tranh toàn diện”.

60 ngày chiến tranh: “Làm thế nào để tác động đến thế giới”?

Chiến tranh do Mỹ và Israel phát động đã kéo dài hai tháng, đã gây ra ảnh hưởng ngày càng sâu rộng đến Trung Đông, thế giới, thậm chí “cuộc sống của bạn và tôi”. Các phương tiện truyền thông Mỹ nói, “toàn thế giới đang trả giá cho cuộc chiến do Mỹ phát động”.

—— Eo biển Hormuz có thể mang lại “tác động không thể cứu vãn”. Do chiến tranh bị cản trở, eo biển Hormuz rơi vào chế độ phong tỏa kép Mỹ-Iran, liên tục tác động đến thị trường năng lượng toàn cầu, gây tắc nghẽn thương mại và chuỗi cung ứng, gây áp lực cho hệ thống lương thực, làm rung chuyển môi trường tài chính toàn cầu và làm gia tăng rủi ro lạm phát ở nhiều quốc gia. Vì vậy, nhiều tổ chức đã hạ dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu năm nay.

Bài viết của tạp chí Nikkei Asia nói rằng, đây là “chiến tranh gây phá hoại kinh tế lớn nhất trong nửa thế kỷ”, làm rung chuyển nhiều trụ cột của nền kinh tế toàn cầu, và ảnh hưởng của nó sẽ kéo dài nhiều năm, không thể đảo ngược nhanh chóng.

Ngày 26 tháng 4, một nơi ở phía nam Lebanon bị tấn công bởi quân đội Israel, khói bốc lên dày đặc. Ảnh của Tân Hoa Xã (Jil Cohen Magen chụp)

—— Khu vực rơi vào tình thế an ninh và phát triển kép. Trận chiến giữa Mỹ, Israel và Iran có thể kéo dài lâu, nguy cơ bùng phát và leo thang chiến tranh không thể loại trừ, đồng thời các lực lượng khu vực như Houthi ở Yemen, Hezbollah ở Lebanon có thể tham gia, khiến khu vực rơi vào bất ổn kéo dài.

Đặc biệt đối với các quốc gia Vùng Vịnh, “bảo đảm an ninh” của Mỹ lại trở thành “nguy cơ tiềm tàng”, khiến khu vực liên tục bất ổn, làm mất đi vị trí đầu tư “oasis ổn định của Trung Đông”, an ninh và phát triển của khu vực đều gặp khó khăn.

—— Trật tự quốc tế bị ảnh hưởng. Chiến tranh của Iran cho thấy, hành vi bá quyền của Mỹ đã hình thành một thói quen cực kỳ nguy hiểm, trở thành nguyên nhân gây ra bất ổn toàn cầu hiện nay. Nếu quyền lực mạnh mẽ không bị kiềm chế, các quy tắc sẽ bị phá vỡ, cũng sẽ gây ra “hiệu ứng vỡ kính”, khiến nhiều hành vi nguy hiểm chưa từng có sẽ xảy ra nhiều hơn, thường xuyên hơn, và thế giới sẽ trở nên bất ổn và hỗn loạn hơn.

Chiến tranh của Iran nhằm duy trì bá quyền của Mỹ đang gây ra “khủng hoảng hệ thống” toàn cầu, Giáo sư Bram Cherrani của Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Ấn Độ nói, “và thế giới mới chỉ bắt đầu trả giá cho điều này”.