Vừa mới pha một cốc latte xong, tiện tay lật qua một đề xuất bỏ phiếu của một DAO nào đó, nói trắng ra thì nhiều không phải là “có nên làm việc này hay không”, mà là “ai sẽ lấy ngân sách, ai sẽ đặt ra quy tắc”. Một số đề xuất viết phần thưởng rất nhẹ nhàng, như “phần thưởng đóng góp” “hỗ trợ hệ sinh thái”, nhưng xem kỹ điều khoản: cách phân chia quyền bỏ phiếu, ai có thể vào danh sách trắng, quyền rút tiền là mấy chiếc chìa khóa, về cơ bản đã cố định cấu trúc quyền lực rồi. Bạn nghĩ rằng đang bỏ phiếu, thực ra là đang đóng dấu cho phân phối lợi ích trong tương lai.



Gần đây Meme và các người nổi tiếng kêu gọi mua lại càng sôi động, sự chú ý chuyển động quá nhanh, người mới dễ dàng bị kích thích rồi chạy theo đuổi phần cuối cùng. Dù sao tôi bây giờ xem đề xuất trước tiên là xem hai chỗ này: làm sao tiền ra ngoài, quyền làm sao quay về. Những khẩu hiệu còn lại viết hay đến đâu cũng chỉ xem như cặn cà phê mà thôi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim