Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Lần này vụ việc Drift đã cảnh báo một bài học đắt giá cho toàn bộ ngành công nghiệp DeFi.
Nhiều người phản ứng đầu tiên là "Lại là lỗ hổng hợp đồng", nhưng lần này khác biệt. Vấn đề thực sự không nằm ở mã nguồn, mà ở hệ thống quyền hạn.
Vấn đề cốt lõi rất đơn giản: kẻ tấn công không phải là phát hiện ra lỗ hổng tạm thời, mà đã có sẵn khả năng thực thi hợp pháp từ trước. Thông qua các giao dịch đã được ký sẵn và lỗ hổng trong thiết kế quyền hạn, chúng thực hiện chuyển khoản một lần tại thời điểm thích hợp.
Nói cách khác, đây không phải là "bị hack" theo nghĩa truyền thống, mà là hệ thống về mặt logic đã cho phép chuyện này xảy ra.
Đây mới là điều đáng sợ nhất.
Trong quá khứ, ngành luôn nhấn mạnh một điều: làm thế nào để bảo vệ an toàn cho khóa riêng tư.
Nhưng vụ việc lần này lại phơi bày một vấn đề khác — ngay cả khi khóa riêng tư an toàn, thì tầng thực thi cũng có thể bị lợi dụng.
Chữ ký là đúng, con người cũng đúng, nhưng kết quả cuối cùng lại sai.
Điều này có nghĩa là, rủi ro của DeFi đã nâng cấp từ "lỗ hổng mã nguồn" lên "thiết kế quyền hạn".
Nhiều người vẫn nghĩ đa chữ ký là an toàn, nhưng thực tế, đa chữ ký chỉ phân tán rủi ro, không thể loại bỏ rủi ro. Một khi cấu trúc quyền hạn bị thiết lập từ trước hoặc các thành viên bị xâm nhập, đa chữ ký cũng có thể bị lợi dụng.
Đây cũng là lý do tại sao vụ việc lần này gây chấn động lớn đến thị trường.
Giá giảm chỉ là bề nổi, thứ thực sự sụp đổ là niềm tin.
Khi người dùng nhận thức được rằng "quy tắc có thể bị vượt qua", kỳ vọng về an toàn của toàn hệ thống sẽ bị đặt lại.
Việc dự án tạm dừng hoạt động, phong tỏa vốn là hậu quả, nhưng không phải nguyên nhân gốc rễ.
Nguyên nhân nằm ở chỗ, nhiều giao thức khi thiết kế đã quá đơn giản hóa "quyền thực thi".
Chỉ cần còn tồn tại khả năng can thiệp của con người trong hệ thống, thì luôn có khả năng bị lợi dụng.
Vụ việc lần này thực sự nhắc nhở tất cả mọi người một điều:
Chuỗi không đồng nghĩa với tuyệt đối an toàn.
Chừng nào còn có con người tham gia, thì mặt tấn công luôn tồn tại.
Và những giao thức thực sự tồn tại được lâu dài trong tương lai không phải là những mã phức tạp nhất, mà là những hệ thống đã hoàn toàn tách biệt rõ ràng quyền hạn, thực thi và xác minh.
An toàn không chỉ là phòng chống hacker, mà còn là phòng chống chính hệ thống của chính nó gặp vấn đề.#DriftProtocol遭黑客攻击