Gần đây phát hiện @VitalikButerin luôn có ý kiến phản đối về lĩnh vực AI.

Ví dụ, đề xuất trì hoãn sự xuất hiện của AGI thêm bốn năm, cho rằng AI thực sự đáng sợ là sự tập trung quyền lực vĩnh viễn và v.v. Nếu bạn nghĩ những phát biểu như vậy quá “hướng đạo”, hãy xem xét phản ứng của thị trường khi sinh viên đại học không đủ khả năng mua Claude MAX, liệu có thể hiểu được ý chính không?
Có người thậm chí nói rằng, Vitalik làm vậy để ủng hộ Crypto, đặc biệt là những người vừa ủng hộ AI vừa chê bai Crypto vô dụng 😓.
Nhưng chúng ta dường như quên mất một điều: Những gì Crypto đã làm trong hơn mười năm qua, về cơ bản là để các quy tắc chạy trong mã (Code is Law), chứ không phải dựa vào một tổ chức trung ương nào đó. Các hợp đồng thông minh của ETH, PoW của Bitcoin, cùng các giao thức phi tập trung permissionless khác, về bản chất đều hướng tới mục tiêu này.
Bởi vì, trong thời đại bình đẳng của blockchain, một sinh viên đại học và một tỷ phú đều có quyền tương tác trên chuỗi ít nhất là như nhau. Nhưng nhìn vào quá trình phát triển của AI, lại hoàn toàn ngược lại. Mô hình càng mạnh, chi phí huấn luyện càng cao, chi phí suy luận càng lớn, nhóm người có thể sử dụng nó một cách “mượt mà” sẽ càng ít (nếu bạn nghĩ rằng chi phí không bằng trở ngại thì có thể bỏ qua...).
Cuối cùng, thị trường sẽ nhận ra rằng, càng phát triển AI, giá trị của sự phi tập trung càng lớn, điều này còn mạnh mẽ hơn cả các chiến dịch chống độc quyền ngân hàng và tài chính khi ban đầu thúc đẩy các giao thức phi trung tâm.