Thẩm phán ngăn chặn Pentagon gán nhãn Anthropic là mối đe dọa an ninh quốc gia

Tóm tắt

• Một thẩm phán liên bang đã chặn Bộ Quốc phòng không được gán cho Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng, cho rằng hành động này có khả năng vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất và quyền tố tụng của công ty.
• Cuộc tranh chấp bắt nguồn từ một hợp đồng AI trị giá 200 triệu USD của Bộ Quốc phòng, đã sụp đổ sau khi Anthropic từ chối cho phép sử dụng mô hình của mình cho giám sát hàng loạt hoặc chiến tranh tự động gây chết người.
• Quyết định này tạm thời khôi phục vị thế của Anthropic với các nhà thầu liên bang và có thể định hình cách các công ty AI đặt giới hạn sử dụng trong các thỏa thuận với chính phủ.

Một thẩm phán liên bang đã chặn Bộ Quốc phòng không được gán cho Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng, phán quyết vào thứ Năm rằng chiến dịch của chính phủ chống lại công ty AI đã vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất và quyền tố tụng của nó.

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Rita Lin đã ban hành một lệnh cấm tạm thời từ Quận Bắc California hai ngày sau khi nghe các lập luận từ cả hai bên, trong một vụ việc mà các quan sát viên cho rằng là không thể tránh khỏi do hồ sơ của chính phủ.

"Không có gì trong điều luật hiện hành hỗ trợ quan niệm Orwell về việc một công ty Mỹ có thể bị gán nhãn là một đối thủ tiềm tàng và kẻ phá hoại của Hoa Kỳ chỉ vì bày tỏ sự bất đồng với chính phủ," Thẩm phán Lin viết.

Hồ sơ nội bộ là yếu tố quyết định trong vụ án của chính phủ, theo Andrew Rossow, luật sư quan hệ công chúng và Giám đốc điều hành của AR Media Consulting, người đã nói với Decrypt rằng việc gán nhãn này "được kích hoạt bởi hành vi truyền thông, không phải là một phân tích an ninh."

"Chính phủ thực chất đã ghi lại động cơ của chính mình, và đó là sự trả thù," Rossow nói.

Cuộc tranh chấp xoay quanh một hợp đồng hai năm trị giá 200 triệu USD được trao cho Anthropic vào tháng 7 năm 2025 bởi Văn phòng Giám đốc Kỹ thuật số và Trí tuệ Nhân tạo của Bộ Quốc phòng.

Các cuộc đàm phán để triển khai Claude lên nền tảng GenAI.Mil của bộ đã đổ vỡ sau khi hai bên không thể đồng ý về các hạn chế sử dụng.

Anthropic đã kiên quyết về hai điều kiện: rằng Claude không được sử dụng cho việc giám sát hàng loạt người Mỹ hoặc cho mục đích gây chết người trong chiến tranh tự động, lập luận rằng mô hình vẫn chưa an toàn cho cả hai mục đích.

Tại một cuộc họp vào ngày 24 tháng 2, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã nói với đại diện của Anthropic rằng nếu công ty không bỏ các hạn chế của mình trước ngày 27 tháng 2, bộ sẽ ngay lập tức gán nhãn nó là một rủi ro chuỗi cung ứng.

Anthropic đã từ chối tuân thủ.

Vào cùng ngày, Tổng thống Trump đã đăng một chỉ thị trên Truth Social yêu cầu mọi cơ quan liên bang "ngay lập tức ngừng" sử dụng công nghệ của công ty, gọi Anthropic là một "công ty cấp tiến cánh tả, tỉnh thức."

Chỉ sau hơn một giờ, Hegseth đã mô tả lập trường của Anthropic là một "bài học mẫu về sự kiêu ngạo và phản bội,” yêu cầu rằng không nhà thầu nào làm ăn với quân đội có thể tiến hành hoạt động thương mại với công ty này. Việc gán nhãn chính thức trong chuỗi cung ứng đã được theo sau bởi một bức thư vào ngày 3 tháng 3.

Anthropic đã kiện chính phủ vào ngày 9 tháng 3, cáo buộc vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất, quyền tố tụng, và Đạo luật Thủ tục Hành chính.

“Trừng phạt Anthropic vì đã đưa ra sự giám sát công khai đối với vị trí hợp đồng của chính phủ là sự trả thù vi phạm Tu chính án thứ nhất điển hình,” Thẩm phán Lin viết trong lệnh hôm thứ Năm.

Lệnh này, đã bị tạm dừng trong bảy ngày, ngăn chặn cả ba hành động của chính phủ, yêu cầu báo cáo tuân thủ trước ngày 6 tháng 4, và khôi phục tình trạng trước các sự kiện vào ngày 27 tháng 2.

Vũ khí hóa pháp luật

Việc gán nhãn là "rủi ro chuỗi cung ứng" đã được lịch sử dành riêng cho các cơ quan tình báo nước ngoài, khủng bố, và những tác nhân thù địch khác.

Nó chưa từng được áp dụng cho một công ty trong nước trước Anthropic. Các nhà thầu quốc phòng đã bắt đầu đánh giá và trong nhiều trường hợp chấm dứt sự phụ thuộc vào Anthropic trong những tuần sau đó, lệnh của Thẩm phán Lin đã lưu ý.

Và tư thế của chính phủ có thể có những hậu quả không lường trước, các chuyên gia lập luận.

Thực tế, quyết định hôm thứ Năm có thể thúc đẩy các công ty AI “chính thức hóa các rào cản đạo đức khi làm việc với các chính phủ,” Pichapen Prateepavanich, chiến lược gia chính sách và người sáng lập công ty cơ sở hạ tầng Gather Beyond, đã nói với Decrypt.

Ở một mức độ nào đó, quyết định này cũng gợi ý rằng các công ty “có thể đặt ra các giới hạn sử dụng rõ ràng mà không tự động kích hoạt hành động quản lý trừng phạt,” cô nói.

Nhưng điều này “không xóa bỏ căng thẳng,” cô thêm vào. Những gì quyết định này hạn chế là “khả năng leo thang bất đồng đó thành sự loại trừ rộng hơn hoặc gán nhãn mà có vẻ như là sự trả thù.”

Tuy nhiên, việc áp dụng quyền lực pháp lý hiện tại để gán cho một công ty là rủi ro chuỗi cung ứng “bởi vì nó từ chối loại bỏ các rào cản an toàn” không phải là một sự mở rộng của đạo luật rủi ro chuỗi cung ứng, Rossow giải thích. Thay vào đó, nó hoạt động như một “sự vũ khí hóa” của pháp luật.

“Đây là một phần của mô hình hành vi đang diễn ra của Nhà Trắng bất cứ khi nào họ bị thách thức, dẫn đến những đe dọa và sự tống tiền từ chính phủ không cân xứng, dựa trên cảm xúc và thiên lệch,” ông thêm vào.

Nếu “lý thuyết” của chính phủ được chấp nhận, nó sẽ tạo ra một tiền lệ "nguy hiểm" trong đó các công ty AI có thể bị đưa vào danh sách đen vì các chính sách an toàn mà chính phủ không thích, "trước khi có bất kỳ tổn hại nào xảy ra," mà không có quyền tố tụng, dưới danh nghĩa an ninh quốc gia, Rossow nói.

Bản tin hàng ngày

Bắt đầu mỗi ngày với các câu chuyện tin tức hàng đầu ngay bây giờ, cùng với các tính năng gốc, một podcast, video và nhiều hơn nữa.

Email của bạn

Nhận ngay!

Nhận ngay!