Tiếng nói bị AI "đánh cắp", các diễn viên lồng tiếng nổi tiếng liên tiếp khôi kiện! AI "thay mặt" bị tuyên phạt, tình thế khó khăn "đánh cắp tiếng nói" sẽ giải quyết thế nào? Luật sư chỉ ra khó khăn: khó chứng minh, chi phí cao, lợi ích thấp

Trong bối cảnh công nghệ AI (trí tuệ nhân tạo) tiến bộ vượt bậc, khu vực bị " săn lùng " nhiều nhất chính là khuôn mặt và giọng nói của các diễn viên.

Năm 2025, vụ việc một bộ phim ngắn nghi sử dụng công nghệ AI để thay mặt Dili Reba đã gây chú ý trong ngành, sau một năm, gần đây Tòa án Internet Bắc Kinh đã thông báo kết quả xét xử vụ tranh chấp quyền肖像权 liên quan, xác định trách nhiệm của nhà sản xuất và nhà phát sóng, từ đó xác lập giới hạn pháp lý trong việc bảo vệ quyền肖像权. Đồng thời, các diễn viên lồng tiếng nổi tiếng như Bian Jiang, Ji Guanlin liên tiếp lên tiếng bảo vệ quyền lợi, trực tiếp chỉ trích AI đã "ăn cắp" giọng nói của họ.

Trong sự phát triển nhanh chóng của công nghệ AI, khuôn mặt và giọng nói của nghệ sĩ liên tục trở thành những tài nguyên bị trộm cắp. "‘Khuôn mặt’ có thể dễ dàng nhận biết bằng mắt thường, nhưng giọng nói lại khó xác định chính xác, gây ra các vấn đề như khó chứng minh, chi phí bảo vệ quyền cao, lợi ích thu được ít." Luật sư Jia Yuqian của Văn phòng Luật Thượng Hải Long An chia sẻ với phóng viên của Daily Economic News, rằng từ việc "nhìn thấy" khuôn mặt thay đổi đến việc "nghe thấy" giọng nói bị đánh cắp, công nghệ AI đang thách thức các giới hạn bảo vệ quyền nhân phẩm của diễn viên với các độ khó khác nhau.

"Giống như nhưng không hoàn toàn giống nhau" cũng cấu thành vi phạm quyền

Tháng 4 năm ngoái, một nữ diễn viên trong bộ phim ngắn bị nghi sử dụng công nghệ AI để thay mặt Dili Reba, gây tranh cãi. Ngày 20 tháng 3 năm nay, Tòa án Internet Bắc Kinh đã công bố kết quả xét xử vụ án này, xác định nhà sản xuất bộ phim ngắn đã sử dụng công nghệ AI để ghép mặt肖像 của nguyên đơn vào khuôn mặt nhân vật trong phim, khiến công chúng nhầm lẫn rằng cô ấy tham gia diễn xuất, cấu thành vi phạm quyền肖像权; nhà phát sóng, với tư cách là nền tảng phát sóng, không thực hiện nghĩa vụ kiểm tra hợp lý, cũng cấu thành vi phạm quyền肖像 của nguyên đơn. Cuối cùng, hai bị cáo bị phạt xin lỗi và bồi thường thiệt hại kinh tế.

Theo thông tin, bộ phim ngắn liên quan gồm 44 tập, tổng thời lượng khoảng 90 phút, trong đó có hai đoạn sử dụng công nghệ AI để thay mặt肖像. Sau khi xét xử, tòa án cho rằng, mặc dù肖像 do AI tổng hợp có sự khác biệt so với肖像 thật, nhưng chỉ cần肖像 đó có thể được công chúng chung hoặc nhóm ngành đặc thù nhận biết, thì có thể xác định là đã sử dụng肖像 của một người tự nhiên nhất định.

Luật sư Deng Yile của Văn phòng Luật Thượng Quyền Bắc Kinh khi trả lời phỏng vấn của phóng viên Daily Economic News cho biết, vụ án này đã xác định rõ ràng giới hạn pháp lý trong việc không được xâm phạm quyền nhân phẩm của AI sáng tạo, giá trị của phán quyết nằm ở chỗ làm rõ rằng việc AI thay mặt肖像 của người thật mà "giống như nhưng không hoàn toàn giống nhau" cũng cấu thành vi phạm, đồng thời nhấn mạnh rằng "trung lập về công nghệ không đồng nghĩa với miễn trách nhiệm", từ quy tắc chứng cứ đã chặn đứng con đường trốn tránh trách nhiệm vi phạm bằng công nghệ AI.

Phóng viên nhận thấy, trong giai đoạn AI "thay mặt肖像" bảo vệ quyền lợi đã có những phán quyết mang tính biểu tượng, thì một lĩnh vực quan trọng khác của ngành điện ảnh - diễn viên lồng tiếng - lại đang gặp phải vấn đề AI "ăn cắp giọng nói". Gần đây, Yê Qing, người từng lồng tiếng cho nhân vật Lê Tiểu Quân trong "Mật ngọt" và Liu Jianming trong "Infernal Affairs", phát hiện ra rằng giọng nói của mình đã được phục hồi cao độ và sử dụng trong một bộ phim ngắn do AI tạo ra. Giọng của diễn viên lồng tiếng nổi tiếng Ji Guanlin cũng bị giả mạo, dùng để "biến tấu" phiên bản Ấn Độ của "Trương Bồng Bồng", dẫn đến cuộc tập thể bảo vệ quyền lợi.

Phóng viên phỏng vấn biết rằng, giọng nói do AI tạo ra không chỉ được dùng để sản xuất các bộ phim ngắn biến tấu, quảng cáo giả mạo, mà còn có thể được sử dụng trong các cảnh lừa đảo, gây ra rủi ro pháp lý lớn và tổn hại danh tiếng cho các diễn viên lồng tiếng.

Không chỉ riêng các diễn viên lồng tiếng cá nhân, các công ty lồng tiếng hàng đầu trong nước như Yin Xiong Lian Meng cũng công khai phản đối việc AI "ăn cắp giọng nói". Trong tuyên bố của mình, họ nhấn mạnh: "Giọng nói là nền tảng để diễn viên lồng tiếng sinh tồn và phát triển, giống như diện mạo, còn có quyền nhân phẩm riêng biệt, được pháp luật và các quy định liên quan bảo vệ nghiêm ngặt." Họ rõ ràng phản đối bất kỳ cá nhân, tổ chức, nền tảng nào tự ý thu thập, ghi âm, trích xuất dữ liệu giọng nói của các diễn viên lồng tiếng mà không có giấy phép bằng văn bản, rồi sử dụng cho huấn luyện AI, tạo giọng nói, phục hồi giọng nói và các mục đích khác.

Tại sao việc bảo vệ quyền lợi khi AI "ăn cắp giọng nói" lại gặp khó khăn?

Từ góc độ thị trường phim truyền hình và ngành công nghiệp, Jia Yuqian cho rằng, vấn đề AI thay mặt肖像 và ăn cắp giọng nói một mặt sẽ gây ra sự hoài nghi và phản cảm từ khán giả, làm giảm độ tin cậy của ngành; mặt khác, còn có thể dẫn đến việc các bên trong ngành bắt chước lẫn nhau, làm trầm trọng thêm việc lạm dụng công nghệ. "Rủi ro pháp lý mang lại rõ ràng. Sự cám dỗ chi phí thấp dẫn đến lạm dụng công nghệ, gây ra cạnh tranh độc hại trong ngành, đẩy lùi không gian tồn tại của các tác phẩm chất lượng thực sự, hình thành hiện tượng 'tiền giả đuổi tiền thật'."

So với AI "thay mặt肖像", việc bảo vệ quyền lợi của AI "ăn cắp giọng nói" còn khó hơn, không phải vì hoàn toàn "không có căn cứ pháp lý", mà vì thực tế thực hành, yêu cầu cao hơn rõ rệt. Theo "Bộ luật Dân sự", quyền bảo vệ giọng nói của người tự nhiên được tham khảo và áp dụng các quy định liên quan đến quyền肖像.

Năm 2024, Tòa án Internet Bắc Kinh đã xét xử vụ án xâm phạm quyền肖像 của AI tạo ra giọng nói đầu tiên trên toàn quốc, xác định rằng, trong điều kiện có thể nhận biết, phạm vi bảo vệ quyền giọng nói của người tự nhiên có thể mở rộng đến giọng nói do AI tạo ra. Tuy nhiên, "có căn cứ" không đồng nghĩa với "dễ bảo vệ quyền". Jia Yuqian nói với phóng viên Daily Economic News rằng, "khuôn mặt có thể dễ dàng nhận biết bằng mắt, còn giọng nói thì khó xác định chính xác."

Jia Yuqian còn nhấn mạnh rằng, mặc dù giọng nói cũng được pháp luật bảo vệ theo quy định về quyền肖像, nhưng con đường bảo vệ quyền lợi này gặp ba khó khăn lớn: Thứ nhất là khó chứng minh, khả năng nhận diện khuôn mặt cao hơn nhiều so với giọng nói, các diễn viên lồng tiếng bình thường rất khó chứng minh rằng dữ liệu giọng nói trong mô hình huấn luyện AI lấy từ chính mình; thứ hai là chi phí bảo vệ quyền cao, lợi ích nhỏ, đội ngũ pháp lý của các ngôi sao có hỗ trợ chuyên nghiệp, còn các diễn viên lồng tiếng bình thường thì không thể chịu nổi; thứ ba, nguyên tắc "không kiện không xử" trong tố tụng dân sự, nghĩa là diễn viên lồng tiếng phải chủ động kiện, điều này lại quay trở lại hai vấn đề trước.

Deng Yile cũng bổ sung với phóng viên Daily Economic News rằng, giọng nói có đặc điểm "nhanh chóng biến mất", khó nhận diện vi phạm ngay lập tức, việc truy tìm cũng rất khó khăn, hiện chủ yếu dựa vào nghe thủ công, hiệu quả cực thấp. Thêm vào đó, giọng nói dễ bị cắt ghép, chỉnh sửa tốc độ, ghép nối, trạng thái ban đầu khó giữ cố định, làm tăng thêm khó khăn trong bảo vệ quyền lợi. Mặc dù quyền肖像 của khuôn mặt đã có "tấm khiên" pháp lý, nhưng quyền nhân phẩm giọng nói lại đang đối mặt với tình trạng "không có quy định rõ ràng, không có tiêu chuẩn xác định thống nhất, không có con đường bảo vệ hiệu quả".

Quản lý toàn diện và công nghệ watermark có thể là chìa khóa giải pháp

Dù là AI thay mặt肖像 hay "ăn cắp giọng nói", đều phản ánh tâm lý đầu cơ của một số người trong ngành dưới làn sóng công nghệ. Một nhân vật trong ngành điện ảnh từng nói với phóng viên Daily Economic News rằng, trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng gay gắt của thị trường phim ngắn, một số công ty sản xuất tin vào "chủ nghĩa lưu lượng", sẵn sàng dùng các thủ đoạn "ăn cắp" để "nhân giống" khuôn mặt hoặc giọng nói của sao để thu hút sự chú ý, "điều này sẽ gây rối loạn ngành và thị trường, kiên quyết phản đối loại hành vi gian lận này."

Nhiều chuyên gia trong ngành và giới luật pháp đều cho rằng, để đối phó với thách thức từ công nghệ AI, cuộc chiến bảo vệ "khuôn mặt và giọng nói" của diễn viên cần có sự phối hợp của nhiều phía.

Deng Yile kêu gọi hoàn thiện hệ thống quản lý toàn diện về tổng thể AI tổng hợp sâu. Bà chỉ rõ, nguyên nhân khiến việc xâm phạm quyền giọng nói khó xử lý triệt để là do dữ liệu huấn luyện không minh bạch, mô hình sử dụng không có đăng ký. Bà đề xuất, trong tương lai có thể xây dựng quy tắc đồng ý rõ ràng về thu thập dữ liệu, thực hiện nghĩa vụ đăng ký và dán nhãn các công cụ AI thương mại, qua đó "kiểm soát trước" để giảm bớt gánh nặng truy cứu trách nhiệm "sau". Đồng thời, xây dựng cơ chế phản hồi khiếu nại thông suốt, hoàn thiện cơ chế gỡ bỏ nhanh và truy xuất nguồn gốc cũng rất quan trọng.

Trên quy mô ngành và cá nhân, việc phòng ngừa từ trước và bảo vệ sau đó cần kết hợp chặt chẽ. Jia Yuqian đề xuất, diễn viên có thể trong hợp đồng hợp tác rõ ràng quy định, không được sử dụng giọng nói của mình để huấn luyện, tổng hợp hoặc sao chép AI mà không có sự cho phép bằng văn bản, đồng thời sử dụng các kỹ thuật như watermark trong lồng tiếng thương mại để truy xuất nguồn gốc và trách nhiệm.

Cùng lúc đó, Jia Yuqian còn cho biết, ngoài kiện tụng, các biện pháp bảo vệ quyền lợi nhanh nhất và chi phí thấp nhất là phối hợp của các nền tảng để phản hồi và gỡ bỏ nội dung vi phạm, ngoài ra, các hành động bảo vệ tập thể trong ngành cũng có thể nâng cao uy tín, giảm chi phí cho cá nhân, kết hợp với các đơn tố cáo hành chính, tuyên bố công khai để gửi thông điệp tới công chúng về việc bị xâm phạm quyền lợi, đều có thể hỗ trợ trong việc bảo vệ quyền.

Phóng viên| Song Xinyue

Biên tập| Chen Kemin, Yang Jun, Du Hengfeng

Hiệu đính| Cheng Peng

｜Daily Economic News nbdnews Bài viết gốc |

Không được phép sao chép, trích dẫn, sao chép hoặc sử dụng dưới dạng mirror mà không có sự cho phép.