Các đội drone container hóa của Mỹ Không có giải pháp toàn diện so với Trung Quốc

(MENAFN- Asia Times) Khi Mỹ chạy đua triển khai đội drone tập hợp trong container như một yếu tố chiến tranh tương lai chủ chốt, nỗ lực này đặt ra câu hỏi liệu drone có thực sự là một cuộc cách mạng hay chỉ là một giải pháp tạm thời cho giới hạn của các tổ chức.

Tháng này, The War Zone (TWZ) đưa tin rằng quân đội Mỹ đã bắt đầu một nỗ lực chính thức để kêu gọi các đề xuất từ ngành công nghiệp về các hệ thống chứa trong container có khả năng lưu trữ, phóng, thu hồi và bảo trì số lượng lớn drone trên cả đất liền và biển, như một phần của chiến lược mở rộng kho drone không người lái (UAS).

Đơn vị Đổi mới Sáng tạo Quốc phòng (DIU) đã đề ra dự án gọi là Hệ thống Giao hàng Drone Tự động trong Container (CADDS), nhằm thay thế việc phóng và thu hồi thủ công bằng việc triển khai tự động, nhanh chóng số lượng lớn UAS trong môi trường tranh chấp.

Theo cách diễn đạt của DIU, mục tiêu là nâng cao quy mô và tốc độ hoạt động đồng thời giảm thiểu tiếp xúc của nhân sự, thay vì duy trì các hoạt động drone thủ công, tốn nhân lực.

DIU quy định rằng các hệ thống này phải dễ vận chuyển bằng phương tiện quân sự hoặc thương mại, có thể hoạt động nhanh chóng với ít thao tác, hỗ trợ cả loại UAS đồng nhất và hỗn hợp, hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết, ngày hoặc đêm, với đội ngũ không quá hai người.

Thông báo này cho thấy thiết kế tập trung vào phân tán và di động: đội ngũ nhỏ hơn, hỗ trợ nhẹ hơn, dễ ngụy trang hơn và khả năng chống chịu sau các cuộc tấn công, cùng với các gói nhiệm vụ mô-đun kết hợp các chức năng trinh sát, mồi nhử và tấn công.

Sáng kiến này nhằm đáp ứng nhu cầu của Bộ Quốc phòng Mỹ về các hoạt động đội drone linh hoạt, mở rộng quy mô, khi lực lượng Mỹ dự định triển khai số lượng lớn drone để duy trì ưu thế trước các đối thủ gần như ngang hàng.

Quy mô của nỗ lực này cho thấy drone ngày càng được xem như tài sản hàng loạt chứ không còn là tài sản hiếm, với CADDS dự kiến hỗ trợ các hoạt động drone quy mô lớn, bền bỉ.

Chưa rõ liệu đây có phải là một cuộc chuyển đổi thực sự hay chỉ là một giải pháp tạm thời, đặc biệt dựa trên kinh nghiệm chiến trường gần đây và các lý lẽ chiến thuật, chiến lược, cũng như tổ chức hình thành nên việc sử dụng đội drone trong tình huống đối đầu với Đài Loan.

Các câu chuyện mới nhất Trung Quốc chủ động khi niềm tin vào nợ Mỹ giảm sút Jimmy Lai bị kết án nặng mặc dù Trump kêu gọi thả tự do cho ông Cấu trúc của sự đầu hàng thương mại của Ấn Độ trước Trump

Chiến dịch Spiderweb của Ukraine tháng 6 năm 2025 thể hiện tiềm năng chiến thuật và vận hành của phương pháp này. Một bài viết tháng 6 năm 2025 của Trends Research and Advisory cho rằng bài học chính không chỉ là khả năng sát thương của các hệ thống không người lái giá rẻ mà còn là lợi thế vận hành do căn cứ di động, ngụy trang, cho phép tấn công từ các vị trí bất ngờ.

Báo cáo TRENDS nhấn mạnh rằng bài học cốt lõi của Spiderweb là khả năng ngụy trang và di động, sử dụng các thiết lập phóng ẩn trong các phương tiện trông bình thường để tấn công từ các vị trí bất ngờ và giảm phụ thuộc vào các căn cứ cố định cùng các đặc điểm và điểm yếu của chúng.

Các nghiên cứu riêng biệt cho rằng các launcher chứa trong container có thể được giấu trong các cơ sở vận tải và cảng thương mại, cho phép hoạt động phân tán, ít dấu vết trên các tuyến biển quan trọng.

T X Hammes trong bài viết tháng 11 năm 2025 của Trung tâm Stimson cho rằng chiến tranh hiện đại ngày càng ưu tiên chính xác, quy mô lớn và khả năng sống sót, và việc đóng gói drone trong container cho phép chúng được giấu trong các container vận chuyển phổ biến, di chuyển qua đất liền, biển và không trung, và phóng mà ít cảnh báo, khiến chúng khó bị phát hiện trước.

Hammes liên hệ điều này trực tiếp với khả năng của Trung Quốc trong việc tấn công các căn cứ đã biết sớm trong xung đột, có thể làm giảm khả năng xuất kích của Mỹ và đồng minh ngay từ đầu. Ông đề xuất phân tán hệ thống trên Chuỗi Đảo đầu tiên, nhanh chóng mở rộng và gắn chúng trên các nền tảng thương mại để tạo ra một mạng lưới tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) bền vững, gây khó khăn cho mục tiêu của Trung Quốc, nâng cao khả năng răn đe và bảo vệ Đài Loan.

Ở biển, lý luận tương tự xuất hiện trong tư duy hải quân Mỹ. Dmitry Filipoff trong báo cáo tháng 7 năm 2024 của Atlantic Council cho rằng các hệ thống không người lái — và theo đó là drone đội — là trung tâm của Chiến dịch Hàng hải Phân tán (DMO) vì chúng giúp tạo ra sự lừa dối, khả năng sống sót và nhân rộng lực lượng.

Filipoff cho rằng các nền tảng không người lái giá rẻ, phân tán rộng rãi có thể tạo ra nhiều liên hệ, mồi nhử và dấu hiệu mơ hồ, gây căng thẳng khả năng cảm biến và ra quyết định của kẻ địch trong khi giúp bảo vệ các tàu chiến có giá trị cao.

Trong cấu trúc đội hình, ông đề xuất rằng số lượng lớn drone có thể làm cho lực lượng trông lớn hơn và phức tạp hơn, buộc đối phương tiêu hao đạn dược và làm phức tạp việc nhắm mục tiêu.

Báo cáo tháng 2 năm 2025 của Belfer Center do Eric Rosenbach và các tác giả khác viết rằng các hệ thống tự động và bán tự động phải được tích hợp vào một hệ thống chung gồm cảm biến, vũ khí và chỉ huy điều khiển, chứ không chỉ sử dụng riêng lẻ.

Họ nhấn mạnh rằng các hệ thống này, bao gồm đội drone, sẽ hoạt động với số lượng lớn trong các môi trường bị cấm, cung cấp khả năng ISR và tấn công liên tục trong khi chấp nhận tổn thất mà các nền tảng có người lái không thể chấp nhận.

Họ cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc định vị trước, liên kết mạng với các lực lượng khác và quy tắc tác chiến rõ ràng để duy trì sức mạnh chiến đấu dưới áp lực chống tiếp cận/loại trừ khu vực (A2/AD) của Trung Quốc.

Ở cấp độ chiến lược, Seth Jones trong báo cáo tháng 9 năm 2025 của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) cho rằng Mỹ cần một “bù đắp” để đánh bại và răn đe Trung Quốc, quốc gia có lợi thế về quy mô và quy mô lớn.

Jones định nghĩa bù đắp là nỗ lực chống lại lợi thế của đối phương một cách hợp lý bằng các khái niệm hoạt động và công nghệ mới, và ông liên hệ logic này với vai trò ngày càng mở rộng của hệ thống không người lái và tự động, gọi là “quy mô chính xác”.

Jones nhấn mạnh cần có số lượng đủ lớn tên lửa tầm xa và hệ thống không người lái, tự động giá rẻ, đồng thời nhận thấy tầm quan trọng ngày càng tăng của nền công nghiệp quốc phòng Trung Quốc trong cuộc cạnh tranh.

Tuy nhiên, nhiều nhà phân tích cảnh báo không nên xem đội drone như một giải pháp quyết định. Wilson Beaver trong bài viết tháng 4 năm 2025 của Heritage Foundation cho rằng drone sẽ bổ sung, chứ không thay thế, vũ khí truyền thống — đặc biệt trong chiến tranh hải quân.

Ông lưu ý rằng drone và hệ thống tự động vẫn chưa được thử nghiệm nhiều trong chiến đấu trên không và trên biển, và một cuộc chiến ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương sẽ đòi hỏi tầm bắn, khả năng chịu đựng, trọng tải và chức năng chỉ huy mà các drone hiện tại chưa thể cung cấp.

Đăng ký nhận một trong các bản tin miễn phí của chúng tôi

Bản tin hàng ngày Bắt đầu ngày mới với các câu chuyện hàng đầu của Asia Times

Bản tin hàng tuần AT Tổng hợp các câu chuyện được đọc nhiều nhất của Asia Times

Beaver cũng nhấn mạnh rằng đội drone, với trọng tải và tầm bắn hạn chế, khó có thể thay thế hiệu quả của các đạn chính xác dẫn đường truyền thống đối với tàu chiến.

Ông nhấn mạnh rằng tàu chiến và máy bay có người lái cung cấp hỏa lực tập trung, chỉ huy và sự hiện diện, và đối phương đã bắt đầu phát triển các biện pháp chống lại cả drone cá nhân lẫn đội drone.

Một phê bình sâu sắc hơn đến từ Antonio Salinas và Jason Levay trong bài viết tháng 2 năm 2026 của War on the Rocks, cho rằng sự nổi bật hiện tại của drone không báo hiệu một cuộc cách mạng thực sự trong chiến tranh, mà thay vào đó là sự bộc lộ các yếu kém tổ chức và học thuyết — đặc biệt là văn hóa điều hành kém và khả năng phối hợp chiến đấu yếu ớt.

Họ viết rằng vũ khí mới thường trông có vẻ vượt trội vì các quân đội và tổ chức của họ thất bại, chứ không phải vì công nghệ đã thay đổi căn bản chiến tranh. Dựa trên Ukraine, họ cho rằng drone phát triển mạnh trong điều kiện tĩnh và chiến tranh cạn kiệt, và cần hiểu chúng như là các biểu hiện của những thiếu sót quân sự sâu xa hơn chứ không phải nguyên nhân.

Tổng thể, các lập luận này làm sáng tỏ cách nhìn khác về việc quân đội Mỹ theo đuổi đội drone trong container, cho thấy rằng việc thúc đẩy các hệ thống kiểu CADDS có thể bị chi phối nhiều bởi giới hạn tổ chức — quy mô lực lượng, độ sâu đạn dược và tốc độ hành chính — hơn là bởi các đột phá công nghệ thực sự.

Ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đội drone sẽ không thay thế tàu chiến, máy bay, con người hay các tổ chức. Câu hỏi thực sự là liệu Mỹ có thể tích hợp chúng vào một lực lượng với học thuyết, văn hóa chỉ huy và nền công nghiệp cần thiết để biến một đám máy móc thành lợi thế chiến lược lâu dài — chứ không chỉ là một giải pháp công nghệ tạm thời cho các vấn đề cấu trúc sâu xa hơn.

Đăng ký tại đây để bình luận về các bài viết của Asia Times Hoặc Đăng nhập vào tài khoản đã có

Cảm ơn bạn đã đăng ký!

Một tài khoản đã đăng ký với email này. Vui lòng kiểm tra hộp thư để lấy liên kết xác thực.

Chia sẻ trên X (Mở trong cửa sổ mới)

Chia sẻ trên LinkedIn (Mở trong cửa sổ mới) LinkedIn

Chia sẻ trên Facebook (Mở trong cửa sổ mới) Facebook

Chia sẻ qua WhatsApp (Mở trong cửa sổ mới) WhatsApp

Chia sẻ trên Reddit (Mở trong cửa sổ mới) Reddit

Gửi liên kết qua email cho bạn bè (Mở trong cửa sổ mới) Email

In ấn (Mở trong cửa sổ mới) In