Một khi ai đó đạt 100 triệu đô la, họ gần như đã chuẩn bị sẵn cho cuộc sống cả đời. Lãi suất riêng sẽ cho phép họ sống trong sự xa hoa thuần túy mãi mãi. Vậy tại sao không điều chỉnh thuế tài sản của California xuống thấp hơn? Nó thực sự có thể làm cho toàn bộ hệ thống cảm thấy công bằng hơn. Đây là điều đáng để thảo luận.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
BearMarketSurvivorvip
· 01-23 03:49
Nói thật, 100 triệu thật sự đủ để nghỉ ngơi cả đời... nhưng làm sao lý luận đó lại chuyển sang giảm thuế rồi trở thành công bằng? Đó có phải là kiểu não bộ bị lừa đảo ngược không?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 01-21 15:40
100 tỷ vẫn chưa đủ? Cười chết mất, logic này thật sự quá tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdropvip
· 01-20 18:21
100 tỷ mới tính là điểm khởi đầu đúng không? Lỗ hổng logic này hơi lớn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LowCapGemHuntervip
· 01-20 06:54
100 tỷ nghe có vẻ đã, nhưng anh em đã tính đến lạm phát chưa?
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoWageSlavevip
· 01-20 06:54
Thật lòng mà nói, logic này thiếu hợp lý như một chiếc sàng... 1 triệu đô la lãi suất có thể đủ sống xa hoa suốt đời? Ai sẽ là người đổ tiền vào để bù đắp đây?
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorkervip
· 01-20 06:54
Haha, một triệu đô la tiền lãi có thể nằm dài sao? Anh em, chắc bạn học toán với thầy thể dục rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapistvip
· 01-20 06:51
Nói hay vậy thôi, thực tế chẳng phải là muốn giảm thuế cho người giàu đâu. Lập luận này cũng quá vô lý rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MentalWealthHarvestervip
· 01-20 06:48
Thật lòng mà nói, tôi làm sao có thể tin được cái lý luận rằng một tỷ đô la là đủ để an nhàn đây?
Xem bản gốcTrả lời0
StakeHouseDirectorvip
· 01-20 06:33
100 triệu đô la nằm đó chỉ để kiếm lãi? Anh bạn, logic này sao lại ngược lại rồi... Giảm thuế còn gọi là công bằng sao?
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim