Vào ngày 23/5, theo báo cáo của Southeast.com, mới đây, Tòa án Mawei ở Phúc Kiến, Trung Quốc, đã kết thúc tranh chấp về làm giàu bất chính do giao dịch tiền ảo gây ra. Vào tháng 4 năm 2024, người đàn ông Sui đã liên lạc với người đàn ông Ye trên một nền tảng nhất định và đề xuất mua tiền ảo. Sau khi Ye đồng ý, Sui đã trả 18.000 nhân dân tệ cho Ye thông qua tài khoản Alipay của mình trong cùng ngày. Ye đã bán nó cho Sui với giá 7,6 nhân dân tệ cho mỗi loại tiền ảo và tổng số giao dịch là 2.368,42 tiền ảo. Sau đó, tranh chấp nảy sinh giữa hai bên về việc mua tiền ảo, và Sui đã kiện Ye lên Tòa án Mawei, yêu cầu anh ta trả lại khoản làm giàu bất công 18.000 nhân dân tệ. Gần đây, Tòa án Mawei cho rằng ở giai đoạn hiện tại của Trung Quốc, tiền ảo trực tuyến không có tình trạng pháp lý giống như đấu thầu hợp pháp, không thể và không nên được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường, và công dân đầu tư và giao dịch tiền ảo, làm suy yếu trật tự quản lý tài chính của đất nước, và đã cấu thành vi phạm trật tự công cộng và phong tục tốt, và không được pháp luật bảo vệ. Trong trường hợp này, Sui đã đầu tư vào tiền ảo thông qua Ye trên nền tảng Internet để quản lý tài chính, và hành vi của anh ta không nằm trong phạm vi điều chỉnh và bảo vệ của pháp luật dân sự Trung Quốc, hậu quả phải do Sui chịu. Yêu cầu của Sui yêu cầu Ye trả lại 18.000 nhân dân tệ làm giàu bất công thiếu cơ sở thực tế và pháp lý và không được ủng hộ. Theo điều 8 và 153 của Bộ luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bản án đã bác bỏ các yêu cầu kiện tụng của nguyên đơn Sui. Bản án hiện đã có hiệu lực. "Nhiều người bị cám dỗ bởi cái gọi là 'lợi nhuận cao' của tiền ảo, nhưng bỏ qua những rủi ro pháp lý và rủi ro bảo mật đằng sau chúng." Thẩm phán nhắc nhở các nhà đầu tư nâng cao nhận thức về rủi ro, lựa chọn các kênh đầu tư hợp pháp, tuân thủ và ổn định, không tham gia vào "trò chơi nguy hiểm trên rìa lằn ranh đỏ pháp lý" của giao dịch tiền ảo.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Do việc giao dịch tiền ảo gây ra tranh chấp lợi ích không hợp lý, tòa án phán quyết nguyên đơn tự chịu tổn thất.
Vào ngày 23/5, theo báo cáo của Southeast.com, mới đây, Tòa án Mawei ở Phúc Kiến, Trung Quốc, đã kết thúc tranh chấp về làm giàu bất chính do giao dịch tiền ảo gây ra. Vào tháng 4 năm 2024, người đàn ông Sui đã liên lạc với người đàn ông Ye trên một nền tảng nhất định và đề xuất mua tiền ảo. Sau khi Ye đồng ý, Sui đã trả 18.000 nhân dân tệ cho Ye thông qua tài khoản Alipay của mình trong cùng ngày. Ye đã bán nó cho Sui với giá 7,6 nhân dân tệ cho mỗi loại tiền ảo và tổng số giao dịch là 2.368,42 tiền ảo. Sau đó, tranh chấp nảy sinh giữa hai bên về việc mua tiền ảo, và Sui đã kiện Ye lên Tòa án Mawei, yêu cầu anh ta trả lại khoản làm giàu bất công 18.000 nhân dân tệ. Gần đây, Tòa án Mawei cho rằng ở giai đoạn hiện tại của Trung Quốc, tiền ảo trực tuyến không có tình trạng pháp lý giống như đấu thầu hợp pháp, không thể và không nên được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường, và công dân đầu tư và giao dịch tiền ảo, làm suy yếu trật tự quản lý tài chính của đất nước, và đã cấu thành vi phạm trật tự công cộng và phong tục tốt, và không được pháp luật bảo vệ. Trong trường hợp này, Sui đã đầu tư vào tiền ảo thông qua Ye trên nền tảng Internet để quản lý tài chính, và hành vi của anh ta không nằm trong phạm vi điều chỉnh và bảo vệ của pháp luật dân sự Trung Quốc, hậu quả phải do Sui chịu. Yêu cầu của Sui yêu cầu Ye trả lại 18.000 nhân dân tệ làm giàu bất công thiếu cơ sở thực tế và pháp lý và không được ủng hộ. Theo điều 8 và 153 của Bộ luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bản án đã bác bỏ các yêu cầu kiện tụng của nguyên đơn Sui. Bản án hiện đã có hiệu lực. "Nhiều người bị cám dỗ bởi cái gọi là 'lợi nhuận cao' của tiền ảo, nhưng bỏ qua những rủi ro pháp lý và rủi ro bảo mật đằng sau chúng." Thẩm phán nhắc nhở các nhà đầu tư nâng cao nhận thức về rủi ro, lựa chọn các kênh đầu tư hợp pháp, tuân thủ và ổn định, không tham gia vào "trò chơi nguy hiểm trên rìa lằn ranh đỏ pháp lý" của giao dịch tiền ảo.