Danh tính của nhà khoa học là màu nền của tôi: Cuộc trò chuyện với người sáng lập Conflux, Long Phan - từ lớp Yao của Tsinghua đến sự kiên định về công nghệ của chuỗi công khai hiệu suất cao Conflux.
Trong cuộc phỏng vấn này, giáo sư Long Phàm lần đầu tiên chia sẻ một cách hệ thống về sự lựa chọn con đường của ông, phán đoán độc lập về xu hướng ngành và lời khuyên của ông dành cho các nhà phát triển trẻ.
Tác giả bài viết: Lesley, MetaEra
Ngày 15 tháng 5, tại Trung tâm Hội nghị Triển lãm Hồng Kông diễn ra sự kiện "Kiên định vững vàng · Dòng chảy Thượng Hải" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # tuân thủ #chuỗi công khai trong việc khám phá công nghệ và mở rộng toàn cầu.
Đối mặt với sự bùng nổ của Memecoin #RWA 热潮、# và sự phát triển sâu rộng của stablecoin, nhịp độ thời đại blockchain nhanh hơn bao giờ hết. Conflux đã giữ vững được sự kiên định về công nghệ trong bối cảnh này như thế nào? Là chuỗi công khai hợp pháp duy nhất của người Hoa, tư duy lâu dài đứng sau danh phận hợp pháp của Conflux ra sao?
Trong cuộc phỏng vấn này, Giáo sư Long Phàm lần đầu tiên chia sẻ hệ thống về lựa chọn con đường của mình, đánh giá độc lập về xu hướng ngành và những lời khuyên dành cho các nhà phát triển trẻ.
Khởi nghiệp và nền tảng công nghệ của Conflux
MetaEra: Xin vui lòng giới thiệu sơ lược về bản thân. Bạn là tiến sĩ của MIT, là cựu sinh viên của lớp Yao tại Tsinghua, cũng là người sáng lập Conflux, và còn nhiều danh tính khác. Nếu phải giới thiệu về bản thân, bạn muốn mọi người nhớ đến danh tính nào trước tiên? Tại sao?
Giáo sư Long Phàm: Tôi là một nhà nghiên cứu khoa học máy tính, tức là người nghiên cứu về khoa học máy tính. Bạn có thể xem tôi như một "nhà khoa học", đây có lẽ là danh tính đơn giản nhất có thể bao quát tất cả những gì tôi làm. Dù là người sáng lập Conflux hay trước đây học tại MIT, hiện đang giảng dạy tại Đại học Toronto, thực ra tất cả đều là một phần của danh tính này, hoặc nói cách khác là trải nghiệm trưởng thành của danh tính này.
MetaEra: Nếu chỉ có thể dùng một câu để giới thiệu về Conflux, bạn sẽ nói gì? Có một câu nào đó để người dùng bình thường có thể ngay lập tức nhớ được những gì Conflux đang làm không?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng những gì Conflux đang làm bây giờ là kiên trì xây dựng một chuỗi công khai hiệu suất cao có nguồn gốc từ Trung Quốc hoặc Châu Á, với quyết tâm trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng trong thời đại Web 3.0. Đây là những gì chúng tôi luôn làm và cũng là những gì chúng tôi sẽ kiên trì thực hiện.
MetaEra: Định nghĩa này có phải là điều mà chúng tôi đã bắt đầu xác định từ 18 năm trước? Hay đó là kết quả mà đội ngũ chúng tôi đã dần dần khám phá trong bảy, tám năm qua cho đến bây giờ?
Giáo sư Long Phàm: Đội ngũ của chúng tôi đã nghĩ như vậy trong 18 năm. Nói theo cách hiện đại thì gọi là "không quên mục tiêu ban đầu", chúng tôi luôn kiên trì làm như vậy.
MetaEra: Hiện tại phần giới thiệu Twitter của Conflux liên quan đến định nghĩa của dự án về "stablecoin" và "thanh toán", vì vậy so với Ethereum, Solana và các chuỗi công cộng khác, Conflux có những lợi thế lớn nào trong lĩnh vực stablecoin và thanh toán?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng lợi thế lớn nhất của công nghệ Conflux là: kiến trúc công nghệ tổng thể của chúng tôi đạt được hiệu suất TPS cao mà không hy sinh tính phi tập trung và an ninh. Mạng lưới của chúng tôi có thể hỗ trợ 3000-6000 TPS, và thời gian xác nhận cũng rất nhanh. Tất cả những điều này thực sự đạt được mà không hy sinh số lượng nút cũng như không hy sinh tính an toàn.
Đây là một trong những thế mạnh kỹ thuật của chúng tôi và nó đã được chứng minh theo thời gian. Ví dụ: mạng chính Conflux đã duy trì không có sự cố bảo mật nào kể từ khi ra mắt, phản ánh sự ổn định và độ tin cậy của kiến trúc. Những gì chúng tôi đang làm dựa trên vị trí thị trường hoặc ngành độc đáo của chúng tôi, tập trung vào những gì chúng tôi làm tốt hơn hoặc nên làm. Như bạn có thể thấy, chúng tôi đang tích cực thúc đẩy RMB, stablecoin và các hướng khác ở nước ngoài, đồng thời chúng tôi cũng đang tập trung vào việc hợp tác với China Telecom về thẻ BSIM. Bạn có thể coi thẻ BSIM như một lối vào thế giới blockchain và nó là kênh quan trọng để chúng tôi kết nối các kịch bản ứng dụng trong thế giới thực.
Thực ra, tất cả những điều này đều đang chỉ ra rằng, so với các chuỗi công khai khác, chúng tôi, với tư cách là nền tảng chuỗi công khai duy nhất hợp pháp tại Trung Quốc, có thể làm được những điều gì, cũng như những lợi thế độc đáo của chúng tôi ở vị trí này, thực sự mang đến những lợi thế và thay đổi khác biệt cho hệ sinh thái trên chuỗi của chúng tôi, đó là lý do tại sao chúng tôi tập trung vào những vấn đề này.
Tuân thủ không phải là "được giành lấy", mà là "niềm tin lâu dài + lựa chọn con đường"
MetaEra: Gần đây, Conflux đã ký kết thỏa thuận hợp tác chiến lược với các đối tác nhằm phục vụ các tình huống thương mại xuyên biên giới trong khuôn khổ Sáng kiến Vành đai và Con đường. Tôi hiện đang muốn tìm hiểu, trong số nhiều tình huống thực tế được đề cập tại hội nghị, những trường hợp nào mà bạn nghĩ có thể triển khai nhanh chóng?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ có hai khía cạnh đáng chú ý. Thực ra, nội dung được công bố tại hội nghị đều là những dự án sẽ có sự tiến triển rõ ràng trong một tháng hoặc vài tháng tới, có lộ trình triển khai có thể dự đoán được.
Ví dụ, hiện tại chúng tôi đang thúc đẩy stablecoin nhân dân tệ offshore, và đối tác sinh thái của chúng tôi là AnchorX đã chuẩn bị sẵn sàng về mặt tuân thủ và nhiều khía cạnh khác. Hiện tại, các khía cạnh chính còn đang thương thảo là: bằng cách nào để phát hành stablecoin nhân dân tệ offshore một cách tốt hơn, để nhiều người có thể tiếp cận, đồng thời ứng dụng vào các tình huống này. Vì vậy, trong thời gian tới sẽ có stablecoin nhân dân tệ offshore tuân thủ chạy trên chuỗi của chúng tôi, và chúng tôi cũng sẽ tung ra một loạt các giải pháp sinh thái để giúp dự án này mở rộng ảnh hưởng. Đây sẽ là một hướng ưu tiên trong chiến lược phát triển công chuỗi của chúng tôi trong thời gian tới.
Thứ hai là thẻ BSIM, toàn bộ quá trình nghiên cứu và phát triển công nghệ - không chỉ nghiên cứu và phát triển cấp phần mềm, mà còn là sự hợp tác tổng thể với các nhà khai thác viễn thông và nhà sản xuất thẻ, trên thực tế, trong một thời gian dài, một số thứ không hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của chúng tôi. Nhưng may mắn thay, sự phát triển và phối hợp gần đây của các công nghệ này gần như đã kết thúc và chúng tôi hy vọng sẽ có thể tung ra một hoặc một số thẻ BSIM ở một số thị trường nước ngoài của China Telecom trong vài tháng tới, để người dùng có thể thực sự sử dụng thẻ BSIM. Nếu hiệu quả đáp ứng mong đợi, bạn có thể mong đợi nhiều quảng cáo hơn và thậm chí có thể hợp tác với các nhà khai thác khác để quảng bá nó. Các diễn giả tại hội nghị là Toshin Peace, một trong những nhà sản xuất thẻ tín dụng lớn nhất thế giới. Họ thực sự có động lực để sử dụng điều này như một thí điểm khả thi và đầu tư nhiều hơn vào hướng này trong tương lai.
MetaEra: Trên thực tế, Conflux là một trong số ít các dự án chuỗi công khai hiện nay có lợi thế đáng kể về mặt tuân thủ. Không chỉ tích cực thúc đẩy sự hiện diện tại Trung Quốc đại lục, mà còn đạt được những kết quả phát triển tốt tại Hồng Kông và thị trường quốc tế. Danh tính và vị trí như vậy là khá đặc biệt. Bạn có nghĩ rằng con đường như vậy có thể truyền tải một tín hiệu tích cực cho toàn ngành - tức là các dự án blockchain của Trung Quốc hoàn toàn có khả năng phát triển theo một con đường vừa mang tính quốc tế vừa mang tính địa phương trong khuôn khổ tuân thủ?
Giáo sư Long Phàm: Chúng tôi luôn kiên trì theo một lộ trình như vậy, tín hiệu mà chúng tôi truyền tải là đang nói với mọi người rằng việc tuân thủ là điều có thể, có thể kiên trì theo cách này.
Bây giờ chúng tôi đã trở thành chuỗi công khai tuân thủ duy nhất ở Trung Quốc, thực sự có một lý do lịch sử cho nó. Không phải chúng tôi đã làm điều đó, mà trong làn sóng quy định và chính sách trước đó, hầu hết các đội đều tự nguyện từ bỏ vấn đề này. Phần lớn là do các cân nhắc chiến lược ngắn hạn, ví dụ, chi phí tuân thủ ở Trung Quốc và duy trì liên lạc với các cơ quan quản lý là quá cao, vì vậy chuyển đến Singapore là sự lựa chọn của nhiều nhóm. Chính vì chúng ta tuân thủ con đường phát triển tuân thủ nên chi phí tuân thủ phải chịu thực sự rất cao. Điều đó cũng có nghĩa là chúng ta phải kiềm chế hơn trong nhiều quyết định. Ví dụ: chúng tôi không thể phát hành token mới theo ý muốn.
Còn một khía cạnh khác là, nhiều người trước đây không muốn thử nghiệm điều này, vì mọi người đều cho rằng điều này là không thể, hoặc nói rằng không cần thiết phải thử. Nhưng chúng tôi luôn tin rằng điều này có thể thực hiện được, và sẵn sàng nỗ lực cho điều đó, ngay cả khi trong quá trình đó phải hy sinh một số lợi ích ngắn hạn. Chúng tôi luôn tin rằng, về lâu dài, điều này có giá trị rất lớn.
Đồng thời, ý tưởng của chúng tôi cũng khá tự nhiên. Bởi vì phần lớn thành viên trong đội ngũ cốt lõi của chúng tôi đều tốt nghiệp từ Tsinghua, cũng có một số người từng du học ở nước ngoài. Mọi người bản thân đang làm một việc rất hướng về công nghệ, nghiêm túc và đứng đắn. Chúng tôi sẽ nghĩ, tại sao chúng tôi phải lưu vong ra nước ngoài? Có thể kiên trì đi ra một con đường phát triển bình thường. Chúng tôi luôn tin rằng, trong vấn đề tuân thủ, không phải là hoàn toàn không thể giao tiếp với cơ quan quản lý. Chúng tôi sẵn sàng thử giao tiếp, khám phá những gì có thể làm. Thực tế, trong quá trình giao tiếp, chúng tôi cũng phát hiện rằng cơ quan quản lý không phải là hoàn toàn không thể trao đổi. Mỗi người đều có điểm xuất phát riêng, cơ quan quản lý cũng có lập trường và cân nhắc của họ. Nhưng chỉ cần cả hai bên đều sẵn lòng giao tiếp, logic và lý do của đôi bên có thể dần dần được làm rõ, cuối cùng tìm ra một giải pháp mà cả hai bên đều hiểu và có thể tiếp tục thúc đẩy.
MetaEra: Thực ra Conflux gần đây cũng đang có những bước đi tích cực tại Hồng Kông, trong quá trình này, bạn nghĩ Hồng Kông đã đóng vai trò như thế nào? Chẳng hạn như chính sách có được hỗ trợ mạnh mẽ hơn không? Môi trường có thoải mái hơn một chút không?
Giáo sư Fan Long: Trước hết, Hồng Kông hiện có thể được hiểu là một "đặc khu" của blockchain. Chúng ta có thể hiểu theo cách này: khi Trung Quốc phải đối mặt với một cái gì đó hoàn toàn mới, vừa có cơ hội vừa có rủi ro lớn, họ thường chọn cách thiết lập một đặc khu để thí điểm trước. Blockchain là một ví dụ điển hình về điều này và Hồng Kông tình cờ đảm nhận vai trò này. Do blockchain, nó mang lại một số rủi ro tài chính, chẳng hạn như dòng vốn, giám sát xuyên biên giới và các vấn đề khác. Đối với đất nước, có thể ở Hồng Kông, một nơi vốn đã mở cửa, sẽ không có áp lực phải thí điểm, và đây là định vị hiện tại của Hồng Kông. Bạn có thể nghĩ rằng trong một thời gian khá dài, ở Hồng Kông, tất cả các loại đơn đăng ký đều có thể hợp pháp và bạn không phải lo lắng về các rủi ro chính sách khác nhau. Do kết quả trực tiếp của môi trường này, chi phí tuân thủ ở Hồng Kông thấp hơn nhiều so với ở đại lục.
Trên thực tế, chúng tôi xem xét điều này từ góc độ đặc điểm của ngành. Bây giờ ngành công nghiệp đang trong một giai đoạn cửa sổ. Không chỉ ở Trung Quốc, mà ở đại đa số các dự án blockchain trên thế giới cũng là văn phòng phân tán. Trong trường hợp này, "người đó đang ở đâu" và "nơi dự án được đăng ký" thường là hai điều riêng biệt. Bạn sẽ thấy rằng rất nhiều dự án gần đây đã chọn đăng ký dự án của họ ở Hồng Kông, bất kể các thành viên trong nhóm của họ ở đâu. Lý do rất đơn giản: một khi nó trở thành một "dự án Hồng Kông", việc thúc đẩy tuân thủ sẽ dễ dàng hơn nhiều và ít gặp rắc rối không cần thiết. Từ quan điểm này, Hồng Kông đang trong giai đoạn tự nhiên của cổ tức chính sách, đây là một cửa sổ cơ hội rất quan trọng.
Tất nhiên, gần đây tôi đã trò chuyện với những người trong ngành, Hồng Kông hiện nay cũng có một mức độ cấp bách nhất định, sự cấp bách này chủ yếu đến từ Mỹ và các khu vực nước ngoài khác. Những nơi khác đang tiến bước rất nhanh trong lĩnh vực blockchain. Mặc dù chính sách của Hồng Kông đã tương đối mở, nhưng địa phương này cũng đang tự xem xét: liệu sức mạnh của chính sách hiện tại có còn quá bảo thủ không? Nếu tiếp tục duy trì nhịp độ hiện tại, trong tương lai có thể vẫn sẽ bỏ lỡ một số cơ hội quan trọng. Đây có lẽ cũng là hướng mà Hồng Kông cần điều chỉnh và tăng tốc trong chính sách trong tương lai.
RWA là sự tiến hóa, Memecoin là bản chất con người: quy tắc sinh tồn hai cực trong thế giới blockchain
MetaEra: Chúng tôi nhận thấy rằng bạn đã không tham gia phỏng vấn một thời gian. Vì vậy, chúng tôi đặc biệt muốn nhân cơ hội này để nghe bạn chia sẻ về những thay đổi mà toàn ngành đã trải qua trong vài năm qua. Chẳng hạn, bạn nghĩ sao về lĩnh vực RWA đang được chú ý gần đây và cơn sốt thị trường do Memecoin gây ra trước đó? Bạn và đội ngũ Conflux đã đánh giá như thế nào về một lĩnh vực là "xu hướng" hay "bong bóng"? Ngoài ra, đối mặt với việc các xu hướng nóng liên tục chuyển đổi, Conflux có chọn cách chủ động theo đuổi những điểm nóng của thị trường hay vẫn kiên định với con đường công nghệ và chiến lược đã định?
Giáo sư Long Phàm: Trước hết, tôi luôn nhìn nhận như vậy, RWA không phải là bong bóng, stablecoin cũng không phải là bong bóng. Chúng về bản chất đại diện cho toàn ngành trong quá trình vượt qua rào cản quy định, vượt qua các giới hạn của khuôn khổ hiện có, không ngừng tìm kiếm những cách kể chuyện mới để tối ưu hóa con đường phát triển của chính mình. Việc này bản thân có ý nghĩa, là một bước tiến quan trọng của nhân loại trong quá trình tận dụng công nghệ blockchain một cách tốt hơn.
Trước đây chúng ta nói về "stablecoin", bây giờ chúng ta nói nhiều hơn về "RWA", nhưng về bản chất thì vẫn là một chuyện, chỉ là khái niệm đang được mở rộng và câu chuyện đang tiến triển. Có thể hiểu rằng, những người trong ngành đang liên tục sửa đổi và nâng cấp câu chuyện, dùng những cách dễ hiểu và dễ chấp nhận hơn để giải thích lại cách blockchain nên được áp dụng. Do đó, tôi nghĩ đây là một điều tốt, chứ không phải là bong bóng.
Trên thực tế, mức độ chấp nhận của xã hội đối với những khái niệm này thay đổi theo thời gian và bối cảnh xã hội, cái gọi là "mỗi thời một khác". Lấy ví dụ về stablecoin, lúc đầu không ai tin tưởng vào stablecoin, cho rằng nó chỉ là một phương tiện thay thế khi những người đầu cơ không thể rút tiền, nhưng giờ đây, không ai còn nói như vậy nữa. Khi bạn nhận ra rằng stablecoin đã trở thành một trong mười người mua trái phiếu chính phủ Mỹ lớn nhất, điều đó đã chứng minh rằng, lĩnh vực sử dụng và ảnh hưởng của nó đã vượt xa việc giao dịch tiền điện tử. Hiện nay, các lĩnh vực ứng dụng chính của stablecoin không còn nằm ở việc đầu cơ, mà tập trung vào thanh toán, chuyển khoản, đặc biệt là trong thương mại xuyên biên giới. Tất nhiên, các tình huống giao dịch vẫn tồn tại, nhưng không còn là xu hướng chính nữa. Mọi thứ luôn trong quá trình tiến hóa, RWA cũng vậy.
Ban đầu, ai cũng có ấn tượng về stablecoin là "công cụ đầu cơ coin", được coi là đầu cơ, bất hợp pháp và thậm chí là bong bóng theo quan điểm của nhiều người Trung Quốc. Nhưng bây giờ chúng ta thấy rằng thông qua RWA, một số tài sản thực có thể được đóng gói kỹ thuật số, do đó cung cấp một nguồn thanh khoản mới cho các tài sản kém thanh khoản trong nền kinh tế thực. Lúc này, người ta bất ngờ nhận ra rằng RWA có thể phục vụ nền kinh tế thực và có giá trị thiết thực. Nhưng thực tế, cuối cùng, điều này có thể làm được trước đây, nhưng bây giờ chỉ là một cái tên khác và một câu chuyện khác để tiến lên.
Cuối cùng, đây là một cách nhìn mới của toàn bộ ngành công nghiệp blockchain, truyền đạt cùng một quan điểm cốt lõi ra bên ngoài: công nghệ blockchain có giá trị và có không gian ứng dụng thực tế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng RWA hoàn toàn không phải là một bong bóng, mà chỉ là một sự nâng cấp trong cách kể chuyện của ngành chúng ta, là một cách để đối thoại với thời đại.
MetaEra: Vậy bạn nghĩ rằng Memecoin là một loại bong bóng.
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ Memecoin là một nhu cầu cổ xưa của nhân loại. Thực ra rất đơn giản, tính cờ bạc là một nhu cầu cổ xưa của con người. Nếu nói cờ bạc nhất định là bong bóng, thì các sòng bạc ở Las Vegas đã phải đóng cửa từ lâu.
Khi nói về Memecoin, quan điểm của tôi là: con người vốn có một nhu cầu nguyên thủy là "muốn đánh cược một lần", và Memecoin về bản chất chính là một biểu hiện của nhu cầu này, là một hình thức "cờ bạc trong thời đại tiền mã hóa".
Memecoin và cờ bạc đều có người làm chủ, thậm chí ngay cả Tổng thống Mỹ cũng có thể là nhà cái trên bàn chơi này. Tại các sòng bạc ở Las Vegas cũng có nhà cái, và chính sòng bạc là nhà cái. Vì vậy, nếu bạn hỏi liệu thứ này có phải là "bong bóng" hay không, tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi đó phụ thuộc vào thái độ của bạn đối với "cá cược".
Nếu bạn cho rằng nhu cầu đánh bạc không nên tồn tại, bạn có thể coi đó là một loại bong bóng; nhưng nếu bạn thừa nhận rằng trong bản chất con người có sự khao khát về rủi ro, kích thích và sự không chắc chắn, thì nó chỉ là một cách diễn đạt khác, một bàn chơi khác mà thôi.
Tại bàn cược Memecoin này, mọi người đặt cược, theo đuổi giá lên và bán ra khi giá xuống, nói cho cùng chỉ là tham gia một trò chơi. Chúng ta đã nhìn rõ bản chất của cơ chế này, do đó không cần phải chỉ trích hay tấn công nó quá mức. Cuối cùng, mọi người đều chỉ đang chơi một ván tại "sòng bạc" này, chỉ có vậy.
MetaEra: Nhóm Conflux luôn kiên định đi theo lộ trình công nghệ "Chuỗi công khai hiệu suất cao châu Á" từ năm 2018 đến nay, không quên lý tưởng ban đầu. Nếu kéo dài thời gian lên năm năm hoặc thậm chí lâu hơn một chút, bạn có hy vọng rằng những gì Conflux đang làm vẫn giống như bây giờ không?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng, chúng tôi sẽ tiếp tục kiên trì theo hướng này. Tất nhiên nếu nói về hy vọng của tôi, thì hy vọng duy nhất là những việc mà chúng tôi kiên trì thực hiện có tiến bộ đáng kể, cho dù những việc và phương pháp mà chúng tôi thực hiện không giống với nhiều đội khác.
Cách tiếp cận của nhiều nhóm là bắt kịp thị trường và nhanh chóng khởi động một dự án mới trong vòng hai tuần ngay khi có điểm nóng. Nhưng nhóm của chúng tôi tương đối kiềm chế và thận trọng hơn trong chiến lược của mình. Tốc độ của những gì chúng ta đang tiến lên thường chậm, một mặt, bởi vì bản thân định hướng cần có thời gian để kết tủa, và mặt khác, nó đòi hỏi những nỗ lực lâu dài của chúng ta để thúc đẩy. Nhưng chúng tôi luôn tin rằng có những cơ hội theo hướng này. Đặc biệt trong bối cảnh tình hình quốc tế hiện nay có những thay đổi liên tục, hướng đi chúng tôi theo đuổi đang dần thể hiện giá trị và ý nghĩa của nó. Giá trị này có thể ít được nhìn thấy hơn trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó chắc chắn và rõ ràng.
Vì vậy, nếu nói về những kỳ vọng của tôi cho tương lai, thì đó là: sau bốn năm, năm năm nữa, những gì chúng tôi đang làm chắc chắn sẽ đạt được những tiến bộ lớn hơn so với hiện tại. Tôi sẵn lòng tin rằng, sự đầu tư liên tục này cuối cùng sẽ mang lại thành quả.
MetaEra: Thực ra, bây giờ chúng ta thấy còn rất nhiều nhà phát triển đang liên tục đổ vào Web 3.0, vì vậy nếu bây giờ có nhà phát triển mới muốn gia nhập ngành, bạn sẽ khuyên họ nên làm về cơ sở hạ tầng, lớp ứng dụng hay một số hướng khác?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ thực ra điều này phụ thuộc vào tình hình cá nhân của các nhà phát triển có thể là của đội ngũ.
Trên thực tế, hiện nay trong ngành công nghiệp blockchain của Trung Quốc, có hai phong cách làm việc chính. Đầu tiên là giỏi nắm bắt cơ hội ngắn hạn, lặp lại nhanh chóng và thử và sai nhanh chóng. Thực sự có rất nhiều cửa hàng trong ngành này, và cũng có nhiều kịch bản chú ý có thể được khuếch đại nhanh chóng. Nếu bạn là kiểu nhóm có ý thức thực hiện và nhịp điệu mạnh mẽ, sẵn sàng tích cực theo đuổi các điểm nóng và xu hướng, thì tôi nghĩ bạn có thể thử nhiều hướng theo định hướng ứng dụng hơn. Những cơ hội như vậy có tồn tại. Nhưng tiền đề là, bạn có thực sự thoải mái với nhịp điệu này không? Thích nghi với nhịp điệu này có thể có nghĩa là bạn liên tục theo đuổi các điểm nóng và thử tất cả các loại sản phẩm hoặc lối chơi liên quan.
Một cách tiếp cận khác là chọn một hướng đi có thể đầu tư lâu dài, bất kể là cơ sở hạ tầng, một loại ứng dụng cụ thể, hay là khoảng trống công nghệ ở tầng Infra. Chỉ cần bạn xác nhận rằng hướng đi này có nhu cầu thực sự, chưa được đáp ứng, thì bạn có thể chọn tập trung khai thác. Thách thức của cách này là nó cần một niềm tin thực sự vào chủ nghĩa dài hạn. Bởi vì toàn ngành đầy rẫy cám dỗ và sự cản trở ngắn hạn, dòng chảy của vốn, người dùng và tài nguyên rất biến động. Kiên trì trong một môi trường như vậy không hề dễ dàng. Nhưng tương đối, lợi ích của con đường này là: những người thực sự muốn làm những điều lâu dài không nhiều, vậy nên "cạnh tranh thực sự" lại không quá gay gắt. Thách thức lớn nhất, có thể không phải là người khác, mà chính là bản thân bạn - bạn có thể duy trì đầu tư, chịu đựng được chu kỳ, có đủ niềm tin và sức bền để thực sự tích lũy tài nguyên hay không.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng mỗi đội cuối cùng vẫn phải trở lại với năng lực và nhịp độ của chính mình, tìm ra con đường phù hợp nhất với mình.
MetaEra: Tại hội nghị lần này, chúng tôi cũng đã thấy nhiều dự án đang được xây dựng trên hệ sinh thái Conflux. Tôi muốn hỏi, hiện tại Conflux có còn các nguồn lực hoặc nền tảng liên quan nào để hỗ trợ các nhà phát triển trẻ tiếp tục phát triển và khám phá không? Trong tương lai có kế hoạch nào để có những cơ chế khuyến khích, giúp nhiều nhà phát triển hơn tham gia vào hệ sinh thái, tham gia sâu vào việc xây dựng không?
Giáo sư Long Phàm: Hệ sinh thái của chúng tôi luôn có nhiều cách khác nhau để khuyến khích các nhà phát triển, và chúng tôi cũng đang tiếp tục điều chỉnh và tối ưu hóa các cách khuyến khích này. Thực tế, chúng tôi đã thử nghiệm nhiều con đường và mô hình khác nhau. Mục tiêu của chúng tôi là tìm kiếm những dự án sẵn sàng thiết lập quan hệ hợp tác lâu dài với chúng tôi, chứ không chỉ là hợp tác ngắn hạn.
Thực ra, ngành này cũng có rất nhiều nhà phát triển "di trú" - họ thường di chuyển giữa các chuỗi công khai khác nhau theo các ưu đãi ngắn hạn. Nhưng đối với Conflux, chúng tôi tập trung hơn vào phát triển lâu dài, vì vậy nhóm nhà phát triển này có sự đóng góp tương đối hạn chế cho việc xây dựng bền vững của hệ sinh thái. Từ góc độ của chúng tôi, chúng tôi có xu hướng hỗ trợ những đội ngũ thực sự muốn hiện thực hóa, sẵn sàng đầu tư và có kế hoạch dài hạn rõ ràng. Chúng tôi hy vọng sẽ thiết lập hợp tác vững chắc với họ, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển chung của hệ sinh thái.
Còn về một tình huống khác, chẳng hạn như một số nhà phát triển có thể đã thực hiện các sản phẩm tương tự trên các hệ sinh thái khác, cảm thấy có thể trực tiếp "Sao chép & Dán" mã vào và triển khai, sau đó xin một khoản Grant, mong đợi nhận được hai ba nghìn, thậm chí năm mươi nghìn đô la hỗ trợ. Đối với mô hình này, sự hỗ trợ của chúng tôi sẽ khá hạn chế.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Danh tính của nhà khoa học là màu nền của tôi: Cuộc trò chuyện với người sáng lập Conflux, Long Phan - từ lớp Yao của Tsinghua đến sự kiên định về công nghệ của chuỗi công khai hiệu suất cao Conflux.
Trong cuộc phỏng vấn này, giáo sư Long Phàm lần đầu tiên chia sẻ một cách hệ thống về sự lựa chọn con đường của ông, phán đoán độc lập về xu hướng ngành và lời khuyên của ông dành cho các nhà phát triển trẻ. Tác giả bài viết: Lesley, MetaEra Ngày 15 tháng 5, tại Trung tâm Hội nghị Triển lãm Hồng Kông diễn ra sự kiện "Kiên định vững vàng · Dòng chảy Thượng Hải" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # tuân thủ #chuỗi công khai trong việc khám phá công nghệ và mở rộng toàn cầu. Đối mặt với sự bùng nổ của Memecoin #RWA 热潮、# và sự phát triển sâu rộng của stablecoin, nhịp độ thời đại blockchain nhanh hơn bao giờ hết. Conflux đã giữ vững được sự kiên định về công nghệ trong bối cảnh này như thế nào? Là chuỗi công khai hợp pháp duy nhất của người Hoa, tư duy lâu dài đứng sau danh phận hợp pháp của Conflux ra sao? Trong cuộc phỏng vấn này, Giáo sư Long Phàm lần đầu tiên chia sẻ hệ thống về lựa chọn con đường của mình, đánh giá độc lập về xu hướng ngành và những lời khuyên dành cho các nhà phát triển trẻ.
Khởi nghiệp và nền tảng công nghệ của Conflux MetaEra: Xin vui lòng giới thiệu sơ lược về bản thân. Bạn là tiến sĩ của MIT, là cựu sinh viên của lớp Yao tại Tsinghua, cũng là người sáng lập Conflux, và còn nhiều danh tính khác. Nếu phải giới thiệu về bản thân, bạn muốn mọi người nhớ đến danh tính nào trước tiên? Tại sao?
Giáo sư Long Phàm: Tôi là một nhà nghiên cứu khoa học máy tính, tức là người nghiên cứu về khoa học máy tính. Bạn có thể xem tôi như một "nhà khoa học", đây có lẽ là danh tính đơn giản nhất có thể bao quát tất cả những gì tôi làm. Dù là người sáng lập Conflux hay trước đây học tại MIT, hiện đang giảng dạy tại Đại học Toronto, thực ra tất cả đều là một phần của danh tính này, hoặc nói cách khác là trải nghiệm trưởng thành của danh tính này.
MetaEra: Nếu chỉ có thể dùng một câu để giới thiệu về Conflux, bạn sẽ nói gì? Có một câu nào đó để người dùng bình thường có thể ngay lập tức nhớ được những gì Conflux đang làm không?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng những gì Conflux đang làm bây giờ là kiên trì xây dựng một chuỗi công khai hiệu suất cao có nguồn gốc từ Trung Quốc hoặc Châu Á, với quyết tâm trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng trong thời đại Web 3.0. Đây là những gì chúng tôi luôn làm và cũng là những gì chúng tôi sẽ kiên trì thực hiện.
MetaEra: Định nghĩa này có phải là điều mà chúng tôi đã bắt đầu xác định từ 18 năm trước? Hay đó là kết quả mà đội ngũ chúng tôi đã dần dần khám phá trong bảy, tám năm qua cho đến bây giờ?
Giáo sư Long Phàm: Đội ngũ của chúng tôi đã nghĩ như vậy trong 18 năm. Nói theo cách hiện đại thì gọi là "không quên mục tiêu ban đầu", chúng tôi luôn kiên trì làm như vậy.
MetaEra: Hiện tại phần giới thiệu Twitter của Conflux liên quan đến định nghĩa của dự án về "stablecoin" và "thanh toán", vì vậy so với Ethereum, Solana và các chuỗi công cộng khác, Conflux có những lợi thế lớn nào trong lĩnh vực stablecoin và thanh toán?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng lợi thế lớn nhất của công nghệ Conflux là: kiến trúc công nghệ tổng thể của chúng tôi đạt được hiệu suất TPS cao mà không hy sinh tính phi tập trung và an ninh. Mạng lưới của chúng tôi có thể hỗ trợ 3000-6000 TPS, và thời gian xác nhận cũng rất nhanh. Tất cả những điều này thực sự đạt được mà không hy sinh số lượng nút cũng như không hy sinh tính an toàn.
Đây là một trong những thế mạnh kỹ thuật của chúng tôi và nó đã được chứng minh theo thời gian. Ví dụ: mạng chính Conflux đã duy trì không có sự cố bảo mật nào kể từ khi ra mắt, phản ánh sự ổn định và độ tin cậy của kiến trúc. Những gì chúng tôi đang làm dựa trên vị trí thị trường hoặc ngành độc đáo của chúng tôi, tập trung vào những gì chúng tôi làm tốt hơn hoặc nên làm. Như bạn có thể thấy, chúng tôi đang tích cực thúc đẩy RMB, stablecoin và các hướng khác ở nước ngoài, đồng thời chúng tôi cũng đang tập trung vào việc hợp tác với China Telecom về thẻ BSIM. Bạn có thể coi thẻ BSIM như một lối vào thế giới blockchain và nó là kênh quan trọng để chúng tôi kết nối các kịch bản ứng dụng trong thế giới thực.
Thực ra, tất cả những điều này đều đang chỉ ra rằng, so với các chuỗi công khai khác, chúng tôi, với tư cách là nền tảng chuỗi công khai duy nhất hợp pháp tại Trung Quốc, có thể làm được những điều gì, cũng như những lợi thế độc đáo của chúng tôi ở vị trí này, thực sự mang đến những lợi thế và thay đổi khác biệt cho hệ sinh thái trên chuỗi của chúng tôi, đó là lý do tại sao chúng tôi tập trung vào những vấn đề này. Tuân thủ không phải là "được giành lấy", mà là "niềm tin lâu dài + lựa chọn con đường" MetaEra: Gần đây, Conflux đã ký kết thỏa thuận hợp tác chiến lược với các đối tác nhằm phục vụ các tình huống thương mại xuyên biên giới trong khuôn khổ Sáng kiến Vành đai và Con đường. Tôi hiện đang muốn tìm hiểu, trong số nhiều tình huống thực tế được đề cập tại hội nghị, những trường hợp nào mà bạn nghĩ có thể triển khai nhanh chóng?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ có hai khía cạnh đáng chú ý. Thực ra, nội dung được công bố tại hội nghị đều là những dự án sẽ có sự tiến triển rõ ràng trong một tháng hoặc vài tháng tới, có lộ trình triển khai có thể dự đoán được.
Ví dụ, hiện tại chúng tôi đang thúc đẩy stablecoin nhân dân tệ offshore, và đối tác sinh thái của chúng tôi là AnchorX đã chuẩn bị sẵn sàng về mặt tuân thủ và nhiều khía cạnh khác. Hiện tại, các khía cạnh chính còn đang thương thảo là: bằng cách nào để phát hành stablecoin nhân dân tệ offshore một cách tốt hơn, để nhiều người có thể tiếp cận, đồng thời ứng dụng vào các tình huống này. Vì vậy, trong thời gian tới sẽ có stablecoin nhân dân tệ offshore tuân thủ chạy trên chuỗi của chúng tôi, và chúng tôi cũng sẽ tung ra một loạt các giải pháp sinh thái để giúp dự án này mở rộng ảnh hưởng. Đây sẽ là một hướng ưu tiên trong chiến lược phát triển công chuỗi của chúng tôi trong thời gian tới.
Thứ hai là thẻ BSIM, toàn bộ quá trình nghiên cứu và phát triển công nghệ - không chỉ nghiên cứu và phát triển cấp phần mềm, mà còn là sự hợp tác tổng thể với các nhà khai thác viễn thông và nhà sản xuất thẻ, trên thực tế, trong một thời gian dài, một số thứ không hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của chúng tôi. Nhưng may mắn thay, sự phát triển và phối hợp gần đây của các công nghệ này gần như đã kết thúc và chúng tôi hy vọng sẽ có thể tung ra một hoặc một số thẻ BSIM ở một số thị trường nước ngoài của China Telecom trong vài tháng tới, để người dùng có thể thực sự sử dụng thẻ BSIM. Nếu hiệu quả đáp ứng mong đợi, bạn có thể mong đợi nhiều quảng cáo hơn và thậm chí có thể hợp tác với các nhà khai thác khác để quảng bá nó. Các diễn giả tại hội nghị là Toshin Peace, một trong những nhà sản xuất thẻ tín dụng lớn nhất thế giới. Họ thực sự có động lực để sử dụng điều này như một thí điểm khả thi và đầu tư nhiều hơn vào hướng này trong tương lai.
MetaEra: Trên thực tế, Conflux là một trong số ít các dự án chuỗi công khai hiện nay có lợi thế đáng kể về mặt tuân thủ. Không chỉ tích cực thúc đẩy sự hiện diện tại Trung Quốc đại lục, mà còn đạt được những kết quả phát triển tốt tại Hồng Kông và thị trường quốc tế. Danh tính và vị trí như vậy là khá đặc biệt. Bạn có nghĩ rằng con đường như vậy có thể truyền tải một tín hiệu tích cực cho toàn ngành - tức là các dự án blockchain của Trung Quốc hoàn toàn có khả năng phát triển theo một con đường vừa mang tính quốc tế vừa mang tính địa phương trong khuôn khổ tuân thủ?
Giáo sư Long Phàm: Chúng tôi luôn kiên trì theo một lộ trình như vậy, tín hiệu mà chúng tôi truyền tải là đang nói với mọi người rằng việc tuân thủ là điều có thể, có thể kiên trì theo cách này.
Bây giờ chúng tôi đã trở thành chuỗi công khai tuân thủ duy nhất ở Trung Quốc, thực sự có một lý do lịch sử cho nó. Không phải chúng tôi đã làm điều đó, mà trong làn sóng quy định và chính sách trước đó, hầu hết các đội đều tự nguyện từ bỏ vấn đề này. Phần lớn là do các cân nhắc chiến lược ngắn hạn, ví dụ, chi phí tuân thủ ở Trung Quốc và duy trì liên lạc với các cơ quan quản lý là quá cao, vì vậy chuyển đến Singapore là sự lựa chọn của nhiều nhóm. Chính vì chúng ta tuân thủ con đường phát triển tuân thủ nên chi phí tuân thủ phải chịu thực sự rất cao. Điều đó cũng có nghĩa là chúng ta phải kiềm chế hơn trong nhiều quyết định. Ví dụ: chúng tôi không thể phát hành token mới theo ý muốn.
Còn một khía cạnh khác là, nhiều người trước đây không muốn thử nghiệm điều này, vì mọi người đều cho rằng điều này là không thể, hoặc nói rằng không cần thiết phải thử. Nhưng chúng tôi luôn tin rằng điều này có thể thực hiện được, và sẵn sàng nỗ lực cho điều đó, ngay cả khi trong quá trình đó phải hy sinh một số lợi ích ngắn hạn. Chúng tôi luôn tin rằng, về lâu dài, điều này có giá trị rất lớn.
Đồng thời, ý tưởng của chúng tôi cũng khá tự nhiên. Bởi vì phần lớn thành viên trong đội ngũ cốt lõi của chúng tôi đều tốt nghiệp từ Tsinghua, cũng có một số người từng du học ở nước ngoài. Mọi người bản thân đang làm một việc rất hướng về công nghệ, nghiêm túc và đứng đắn. Chúng tôi sẽ nghĩ, tại sao chúng tôi phải lưu vong ra nước ngoài? Có thể kiên trì đi ra một con đường phát triển bình thường. Chúng tôi luôn tin rằng, trong vấn đề tuân thủ, không phải là hoàn toàn không thể giao tiếp với cơ quan quản lý. Chúng tôi sẵn sàng thử giao tiếp, khám phá những gì có thể làm. Thực tế, trong quá trình giao tiếp, chúng tôi cũng phát hiện rằng cơ quan quản lý không phải là hoàn toàn không thể trao đổi. Mỗi người đều có điểm xuất phát riêng, cơ quan quản lý cũng có lập trường và cân nhắc của họ. Nhưng chỉ cần cả hai bên đều sẵn lòng giao tiếp, logic và lý do của đôi bên có thể dần dần được làm rõ, cuối cùng tìm ra một giải pháp mà cả hai bên đều hiểu và có thể tiếp tục thúc đẩy.
MetaEra: Thực ra Conflux gần đây cũng đang có những bước đi tích cực tại Hồng Kông, trong quá trình này, bạn nghĩ Hồng Kông đã đóng vai trò như thế nào? Chẳng hạn như chính sách có được hỗ trợ mạnh mẽ hơn không? Môi trường có thoải mái hơn một chút không?
Giáo sư Fan Long: Trước hết, Hồng Kông hiện có thể được hiểu là một "đặc khu" của blockchain. Chúng ta có thể hiểu theo cách này: khi Trung Quốc phải đối mặt với một cái gì đó hoàn toàn mới, vừa có cơ hội vừa có rủi ro lớn, họ thường chọn cách thiết lập một đặc khu để thí điểm trước. Blockchain là một ví dụ điển hình về điều này và Hồng Kông tình cờ đảm nhận vai trò này. Do blockchain, nó mang lại một số rủi ro tài chính, chẳng hạn như dòng vốn, giám sát xuyên biên giới và các vấn đề khác. Đối với đất nước, có thể ở Hồng Kông, một nơi vốn đã mở cửa, sẽ không có áp lực phải thí điểm, và đây là định vị hiện tại của Hồng Kông. Bạn có thể nghĩ rằng trong một thời gian khá dài, ở Hồng Kông, tất cả các loại đơn đăng ký đều có thể hợp pháp và bạn không phải lo lắng về các rủi ro chính sách khác nhau. Do kết quả trực tiếp của môi trường này, chi phí tuân thủ ở Hồng Kông thấp hơn nhiều so với ở đại lục.
Trên thực tế, chúng tôi xem xét điều này từ góc độ đặc điểm của ngành. Bây giờ ngành công nghiệp đang trong một giai đoạn cửa sổ. Không chỉ ở Trung Quốc, mà ở đại đa số các dự án blockchain trên thế giới cũng là văn phòng phân tán. Trong trường hợp này, "người đó đang ở đâu" và "nơi dự án được đăng ký" thường là hai điều riêng biệt. Bạn sẽ thấy rằng rất nhiều dự án gần đây đã chọn đăng ký dự án của họ ở Hồng Kông, bất kể các thành viên trong nhóm của họ ở đâu. Lý do rất đơn giản: một khi nó trở thành một "dự án Hồng Kông", việc thúc đẩy tuân thủ sẽ dễ dàng hơn nhiều và ít gặp rắc rối không cần thiết. Từ quan điểm này, Hồng Kông đang trong giai đoạn tự nhiên của cổ tức chính sách, đây là một cửa sổ cơ hội rất quan trọng.
Tất nhiên, gần đây tôi đã trò chuyện với những người trong ngành, Hồng Kông hiện nay cũng có một mức độ cấp bách nhất định, sự cấp bách này chủ yếu đến từ Mỹ và các khu vực nước ngoài khác. Những nơi khác đang tiến bước rất nhanh trong lĩnh vực blockchain. Mặc dù chính sách của Hồng Kông đã tương đối mở, nhưng địa phương này cũng đang tự xem xét: liệu sức mạnh của chính sách hiện tại có còn quá bảo thủ không? Nếu tiếp tục duy trì nhịp độ hiện tại, trong tương lai có thể vẫn sẽ bỏ lỡ một số cơ hội quan trọng. Đây có lẽ cũng là hướng mà Hồng Kông cần điều chỉnh và tăng tốc trong chính sách trong tương lai. RWA là sự tiến hóa, Memecoin là bản chất con người: quy tắc sinh tồn hai cực trong thế giới blockchain MetaEra: Chúng tôi nhận thấy rằng bạn đã không tham gia phỏng vấn một thời gian. Vì vậy, chúng tôi đặc biệt muốn nhân cơ hội này để nghe bạn chia sẻ về những thay đổi mà toàn ngành đã trải qua trong vài năm qua. Chẳng hạn, bạn nghĩ sao về lĩnh vực RWA đang được chú ý gần đây và cơn sốt thị trường do Memecoin gây ra trước đó? Bạn và đội ngũ Conflux đã đánh giá như thế nào về một lĩnh vực là "xu hướng" hay "bong bóng"? Ngoài ra, đối mặt với việc các xu hướng nóng liên tục chuyển đổi, Conflux có chọn cách chủ động theo đuổi những điểm nóng của thị trường hay vẫn kiên định với con đường công nghệ và chiến lược đã định?
Giáo sư Long Phàm: Trước hết, tôi luôn nhìn nhận như vậy, RWA không phải là bong bóng, stablecoin cũng không phải là bong bóng. Chúng về bản chất đại diện cho toàn ngành trong quá trình vượt qua rào cản quy định, vượt qua các giới hạn của khuôn khổ hiện có, không ngừng tìm kiếm những cách kể chuyện mới để tối ưu hóa con đường phát triển của chính mình. Việc này bản thân có ý nghĩa, là một bước tiến quan trọng của nhân loại trong quá trình tận dụng công nghệ blockchain một cách tốt hơn.
Trước đây chúng ta nói về "stablecoin", bây giờ chúng ta nói nhiều hơn về "RWA", nhưng về bản chất thì vẫn là một chuyện, chỉ là khái niệm đang được mở rộng và câu chuyện đang tiến triển. Có thể hiểu rằng, những người trong ngành đang liên tục sửa đổi và nâng cấp câu chuyện, dùng những cách dễ hiểu và dễ chấp nhận hơn để giải thích lại cách blockchain nên được áp dụng. Do đó, tôi nghĩ đây là một điều tốt, chứ không phải là bong bóng.
Trên thực tế, mức độ chấp nhận của xã hội đối với những khái niệm này thay đổi theo thời gian và bối cảnh xã hội, cái gọi là "mỗi thời một khác". Lấy ví dụ về stablecoin, lúc đầu không ai tin tưởng vào stablecoin, cho rằng nó chỉ là một phương tiện thay thế khi những người đầu cơ không thể rút tiền, nhưng giờ đây, không ai còn nói như vậy nữa. Khi bạn nhận ra rằng stablecoin đã trở thành một trong mười người mua trái phiếu chính phủ Mỹ lớn nhất, điều đó đã chứng minh rằng, lĩnh vực sử dụng và ảnh hưởng của nó đã vượt xa việc giao dịch tiền điện tử. Hiện nay, các lĩnh vực ứng dụng chính của stablecoin không còn nằm ở việc đầu cơ, mà tập trung vào thanh toán, chuyển khoản, đặc biệt là trong thương mại xuyên biên giới. Tất nhiên, các tình huống giao dịch vẫn tồn tại, nhưng không còn là xu hướng chính nữa. Mọi thứ luôn trong quá trình tiến hóa, RWA cũng vậy.
Ban đầu, ai cũng có ấn tượng về stablecoin là "công cụ đầu cơ coin", được coi là đầu cơ, bất hợp pháp và thậm chí là bong bóng theo quan điểm của nhiều người Trung Quốc. Nhưng bây giờ chúng ta thấy rằng thông qua RWA, một số tài sản thực có thể được đóng gói kỹ thuật số, do đó cung cấp một nguồn thanh khoản mới cho các tài sản kém thanh khoản trong nền kinh tế thực. Lúc này, người ta bất ngờ nhận ra rằng RWA có thể phục vụ nền kinh tế thực và có giá trị thiết thực. Nhưng thực tế, cuối cùng, điều này có thể làm được trước đây, nhưng bây giờ chỉ là một cái tên khác và một câu chuyện khác để tiến lên.
Cuối cùng, đây là một cách nhìn mới của toàn bộ ngành công nghiệp blockchain, truyền đạt cùng một quan điểm cốt lõi ra bên ngoài: công nghệ blockchain có giá trị và có không gian ứng dụng thực tế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng RWA hoàn toàn không phải là một bong bóng, mà chỉ là một sự nâng cấp trong cách kể chuyện của ngành chúng ta, là một cách để đối thoại với thời đại.
MetaEra: Vậy bạn nghĩ rằng Memecoin là một loại bong bóng.
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ Memecoin là một nhu cầu cổ xưa của nhân loại. Thực ra rất đơn giản, tính cờ bạc là một nhu cầu cổ xưa của con người. Nếu nói cờ bạc nhất định là bong bóng, thì các sòng bạc ở Las Vegas đã phải đóng cửa từ lâu.
Khi nói về Memecoin, quan điểm của tôi là: con người vốn có một nhu cầu nguyên thủy là "muốn đánh cược một lần", và Memecoin về bản chất chính là một biểu hiện của nhu cầu này, là một hình thức "cờ bạc trong thời đại tiền mã hóa".
Memecoin và cờ bạc đều có người làm chủ, thậm chí ngay cả Tổng thống Mỹ cũng có thể là nhà cái trên bàn chơi này. Tại các sòng bạc ở Las Vegas cũng có nhà cái, và chính sòng bạc là nhà cái. Vì vậy, nếu bạn hỏi liệu thứ này có phải là "bong bóng" hay không, tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi đó phụ thuộc vào thái độ của bạn đối với "cá cược".
Nếu bạn cho rằng nhu cầu đánh bạc không nên tồn tại, bạn có thể coi đó là một loại bong bóng; nhưng nếu bạn thừa nhận rằng trong bản chất con người có sự khao khát về rủi ro, kích thích và sự không chắc chắn, thì nó chỉ là một cách diễn đạt khác, một bàn chơi khác mà thôi.
Tại bàn cược Memecoin này, mọi người đặt cược, theo đuổi giá lên và bán ra khi giá xuống, nói cho cùng chỉ là tham gia một trò chơi. Chúng ta đã nhìn rõ bản chất của cơ chế này, do đó không cần phải chỉ trích hay tấn công nó quá mức. Cuối cùng, mọi người đều chỉ đang chơi một ván tại "sòng bạc" này, chỉ có vậy.
MetaEra: Nhóm Conflux luôn kiên định đi theo lộ trình công nghệ "Chuỗi công khai hiệu suất cao châu Á" từ năm 2018 đến nay, không quên lý tưởng ban đầu. Nếu kéo dài thời gian lên năm năm hoặc thậm chí lâu hơn một chút, bạn có hy vọng rằng những gì Conflux đang làm vẫn giống như bây giờ không?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ rằng, chúng tôi sẽ tiếp tục kiên trì theo hướng này. Tất nhiên nếu nói về hy vọng của tôi, thì hy vọng duy nhất là những việc mà chúng tôi kiên trì thực hiện có tiến bộ đáng kể, cho dù những việc và phương pháp mà chúng tôi thực hiện không giống với nhiều đội khác.
Cách tiếp cận của nhiều nhóm là bắt kịp thị trường và nhanh chóng khởi động một dự án mới trong vòng hai tuần ngay khi có điểm nóng. Nhưng nhóm của chúng tôi tương đối kiềm chế và thận trọng hơn trong chiến lược của mình. Tốc độ của những gì chúng ta đang tiến lên thường chậm, một mặt, bởi vì bản thân định hướng cần có thời gian để kết tủa, và mặt khác, nó đòi hỏi những nỗ lực lâu dài của chúng ta để thúc đẩy. Nhưng chúng tôi luôn tin rằng có những cơ hội theo hướng này. Đặc biệt trong bối cảnh tình hình quốc tế hiện nay có những thay đổi liên tục, hướng đi chúng tôi theo đuổi đang dần thể hiện giá trị và ý nghĩa của nó. Giá trị này có thể ít được nhìn thấy hơn trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó chắc chắn và rõ ràng.
Vì vậy, nếu nói về những kỳ vọng của tôi cho tương lai, thì đó là: sau bốn năm, năm năm nữa, những gì chúng tôi đang làm chắc chắn sẽ đạt được những tiến bộ lớn hơn so với hiện tại. Tôi sẵn lòng tin rằng, sự đầu tư liên tục này cuối cùng sẽ mang lại thành quả.
MetaEra: Thực ra, bây giờ chúng ta thấy còn rất nhiều nhà phát triển đang liên tục đổ vào Web 3.0, vì vậy nếu bây giờ có nhà phát triển mới muốn gia nhập ngành, bạn sẽ khuyên họ nên làm về cơ sở hạ tầng, lớp ứng dụng hay một số hướng khác?
Giáo sư Long Phàm: Tôi nghĩ thực ra điều này phụ thuộc vào tình hình cá nhân của các nhà phát triển có thể là của đội ngũ.
Trên thực tế, hiện nay trong ngành công nghiệp blockchain của Trung Quốc, có hai phong cách làm việc chính. Đầu tiên là giỏi nắm bắt cơ hội ngắn hạn, lặp lại nhanh chóng và thử và sai nhanh chóng. Thực sự có rất nhiều cửa hàng trong ngành này, và cũng có nhiều kịch bản chú ý có thể được khuếch đại nhanh chóng. Nếu bạn là kiểu nhóm có ý thức thực hiện và nhịp điệu mạnh mẽ, sẵn sàng tích cực theo đuổi các điểm nóng và xu hướng, thì tôi nghĩ bạn có thể thử nhiều hướng theo định hướng ứng dụng hơn. Những cơ hội như vậy có tồn tại. Nhưng tiền đề là, bạn có thực sự thoải mái với nhịp điệu này không? Thích nghi với nhịp điệu này có thể có nghĩa là bạn liên tục theo đuổi các điểm nóng và thử tất cả các loại sản phẩm hoặc lối chơi liên quan.
Một cách tiếp cận khác là chọn một hướng đi có thể đầu tư lâu dài, bất kể là cơ sở hạ tầng, một loại ứng dụng cụ thể, hay là khoảng trống công nghệ ở tầng Infra. Chỉ cần bạn xác nhận rằng hướng đi này có nhu cầu thực sự, chưa được đáp ứng, thì bạn có thể chọn tập trung khai thác. Thách thức của cách này là nó cần một niềm tin thực sự vào chủ nghĩa dài hạn. Bởi vì toàn ngành đầy rẫy cám dỗ và sự cản trở ngắn hạn, dòng chảy của vốn, người dùng và tài nguyên rất biến động. Kiên trì trong một môi trường như vậy không hề dễ dàng. Nhưng tương đối, lợi ích của con đường này là: những người thực sự muốn làm những điều lâu dài không nhiều, vậy nên "cạnh tranh thực sự" lại không quá gay gắt. Thách thức lớn nhất, có thể không phải là người khác, mà chính là bản thân bạn - bạn có thể duy trì đầu tư, chịu đựng được chu kỳ, có đủ niềm tin và sức bền để thực sự tích lũy tài nguyên hay không.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng mỗi đội cuối cùng vẫn phải trở lại với năng lực và nhịp độ của chính mình, tìm ra con đường phù hợp nhất với mình.
MetaEra: Tại hội nghị lần này, chúng tôi cũng đã thấy nhiều dự án đang được xây dựng trên hệ sinh thái Conflux. Tôi muốn hỏi, hiện tại Conflux có còn các nguồn lực hoặc nền tảng liên quan nào để hỗ trợ các nhà phát triển trẻ tiếp tục phát triển và khám phá không? Trong tương lai có kế hoạch nào để có những cơ chế khuyến khích, giúp nhiều nhà phát triển hơn tham gia vào hệ sinh thái, tham gia sâu vào việc xây dựng không?
Giáo sư Long Phàm: Hệ sinh thái của chúng tôi luôn có nhiều cách khác nhau để khuyến khích các nhà phát triển, và chúng tôi cũng đang tiếp tục điều chỉnh và tối ưu hóa các cách khuyến khích này. Thực tế, chúng tôi đã thử nghiệm nhiều con đường và mô hình khác nhau. Mục tiêu của chúng tôi là tìm kiếm những dự án sẵn sàng thiết lập quan hệ hợp tác lâu dài với chúng tôi, chứ không chỉ là hợp tác ngắn hạn.
Thực ra, ngành này cũng có rất nhiều nhà phát triển "di trú" - họ thường di chuyển giữa các chuỗi công khai khác nhau theo các ưu đãi ngắn hạn. Nhưng đối với Conflux, chúng tôi tập trung hơn vào phát triển lâu dài, vì vậy nhóm nhà phát triển này có sự đóng góp tương đối hạn chế cho việc xây dựng bền vững của hệ sinh thái. Từ góc độ của chúng tôi, chúng tôi có xu hướng hỗ trợ những đội ngũ thực sự muốn hiện thực hóa, sẵn sàng đầu tư và có kế hoạch dài hạn rõ ràng. Chúng tôi hy vọng sẽ thiết lập hợp tác vững chắc với họ, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển chung của hệ sinh thái.
Còn về một tình huống khác, chẳng hạn như một số nhà phát triển có thể đã thực hiện các sản phẩm tương tự trên các hệ sinh thái khác, cảm thấy có thể trực tiếp "Sao chép & Dán" mã vào và triển khai, sau đó xin một khoản Grant, mong đợi nhận được hai ba nghìn, thậm chí năm mươi nghìn đô la hỗ trợ. Đối với mô hình này, sự hỗ trợ của chúng tôi sẽ khá hạn chế.